Ретро

:: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЫЛА, А ПОСЛЕ НЕЕ – «ЧЕРНАЯ ДЫРА»

Просмотров: 18,994 Рейтинг: 3.7

Интеллигенты у нас есть. А вот с интеллектуалами у нас, похоже, швах… Мне кажется, настоящий интеллектуал – это почти гениальный человек, но с определенными нюансами. Как правило, в личностном плане такие люди достаточно сложны, скажем так, для понимания и восприятия среднего обывателя. Однако это те люди, которые не то чтобы очень смелы или безрассудны, но у них есть важное качество: они могут говорить правду народу и правителям. Причем это не то, что может считаться акцентированным проявлением каких-то оппозиционных настроений по отношению к власти либо по какому-то конкретному случаю или эпизоду. Это может быть просто изящная шутка-каламбур, головоломный юмор и даже едкая сатира, поняв которую и члены общества, и сама власть осознают все про себя любимых, Но как-то у нас с этим тоже не сложилось. Что ни говори, но, на мой взгляд, самый сильный импульс в этом смысле в нынешнее время могут дать ученые, точнее, крупные ученые, которых, как правило, и принято считать интеллектуалами. А вот тут вопрос вопросов: есть они у нас сегодня??? «Зиялы қауым», носители философии полутрадиционного общества и впитавшие в себя все плохое, что было в совке, – есть… Теперь им на смену приходят новые «зияльчики», которые еще более мелкотравчаты. Иными словами, как это ни печально признавать, после «совка» казахи не сделали качественного рывка в этом плане. Представителей старой интеллигенции называть не буду: они худо-бедно, но свою определенную миссию выполнили. А вот что за их спинами, в свете вызовов, стоящих перед страной?.. Как мне представляется, очень нехорошая, «черная дыра»…

:: ЧТО ПИСАЛИ О КАСЫМ-ЖОМАРТЕ ТОКАЕВЕ РОВНО 20 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД

Просмотров: 13,151 Рейтинг: 4.4

Цитата:...А цитаты из той знаменитой речи и ее тон еще не раз будут дублироваться. Причем не обязательно в адрес “киндер-сюрпризов”. “Ноль первый”, наверняка, отследил реакцию на токаевскую речь и по достоинству, оценил ее. Недаром многими замечено, что обычно спокойный У.Джандосов и его сотоварищи по отставке из правительства при упоминании имени Токаева, приходили в тихую ярость. И, наверное, не только из-за “Акцесс Индастриз”. Оказалось, что Токаев может при случае и крепко зацепить. Одно из известных всей республике изданий заподозрило, что речь, сказанная Токаевым, принадлежит не ему, так как в ней встречается пара неграмотных оборотов, которые такой просвещенный и вышколенный еще работой в советском МИДе высокопоставленный чиновник применить не мог. Но это, как говорится, “не факт”, к тому же Токаев говорит на русском куда чище и, если можно так выразиться, связнее, чем многие из тех, кто ныне выступает с трибун “Ак жола”. Плюс к этому в непрекращающейся битве за влияние на президента у Токаева есть свои козыри.

Прежде всего потому, что он сам остается одним из главных козырей главы государства. На это указывает и странная сегодняшняя должность Токаева. Некоторые обозреватели и даже политики (не будем показывать пальцем, но одним из таких заблуждающихся, между прочим, является Петр Своик) назвали Имангали Тасмагамбетова чуть ли не преемником Нурсултана Назарбаева. Но если есть такие фантастические варианты, почему из этого ряда выпал Касымжомарт Кемелевич?

:: КАК ЭТО НАЗВАТЬ? МОЖЕТ: ГОСУДАРСТВЕННО-ПЕДЕРАСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ?

Просмотров: 10,494 Рейтинг: 3.4

Казахстан бескровно получил суверенитет, казалось бы имел великолепные стартовые возможности… Но сначала первая волна эмиграции из страны, затем очарование заокеанскими и прочими советниками, вместо истинного капиталистического  подхода к ведению дел (равные возможности, конкурентность) расцвет нравов древнего кочевого общества (отсутствие самого понимания о централизованном и современном государстве)   и поздней советской номенклатуры (кастовость, келейность, лозунговость без исполнения), децивилизационные и депрофесионализационные процессы, утекание из страны мозгов, отсутствие скрепов вроде четкой и ясной доктрины национальной (государственной) идеи… и, как результат,  полное непонимание куда и зачем катится «кладовая» таблицы Менделеева. Казалось бы, здесь ошибка, кладовая никуда катится не может, речь может идти только о некоем обществе. Но есть ли у нас общество?.. Если нет, надо создавать.

(Данная статья появилась весной 2012 года)

:: Джанибек Сулеев: «ВСЕ СТАНОВИТСЯ ЗЫБКИМ, КАК ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ РАЗГОВОР «ЗА ИДЕОЛОГИЮ»…»

Просмотров: 9,646 Рейтинг: 3.5

 ...Мы вновь пытаемся говорить о том, чего, по сути, нет. Нет внятной идеологии — нет и идеологических подходов. Просто вспомните: чем именно жили наши граждане все минувшее двадцатилетие? Это когда на обломках рухнувшей империи то здесь, то там шли кровавые конфликты. И мы все жили тем, что у нас — стабильность. И все. Этого было достаточно. Когда экономические перспективы, которые нам рисовались, были светлыми и манящими. Но глобальный кризис… Вроде бы мы в море информации, а чувство такое — сами понимаете… что ничего не понятно! Плюс к тому террористы проявились и у нас. Да и Жанаозен… словом, ни о какой стабильности речь уже не идет. Тогда что? Ради чего все это? «Мы будем жить при коммунизме»? Какой ясный лозунг стал бы ответом на устремления общества? Хочу подчеркнуть: общества. Ведь все, что говорилось в годы независимости, было обращено к индивидууму: не жди помощи ни от кого, открывай свой бизнес. Короче, ты сам кузнец своего счастья. И что? Открываешь бизнес — давай на лапу, причем всем! А за кредит на стартап будешь отдавать сам. «Не бойтесь жить в кредит!» — так нас увещевали иностранные консультанты. Где они теперь, когда ипотечные кредиты выбивают наши коллекторы?! И что может услышать обманутый дольщик, кроме как: «Думать надо было головой!». Что всем им до того… «Зато у нас — стабильность!». Какая идеологема была внятно оформлена, наподобие канувшей в Лету: «Новая историческая общность людей — советский народ»? И стоит ли удивляться, что основным поведенческим лозунгом момента стало: «Давайте сначала кушать ваше, а потом — каждый свое» (сказано 18.10.2012 г.)

Добавим, что в 2012 году в Казахстане впервые отметили День Первого Президента – 1 декабря повсеместно прошли праздничные мероприятия, посвященные Первому Президенту РК – Елбасы Нурсултану Назарбаеву.

:: Андрей Жданов. ДИПЛОМАТ, КОТОРЫЙ БЫЛ ГОТОВ УЙТИ В ПАРТИЗАНЫ

Просмотров: 8,040 Рейтинг: 4.1

Данный материал вышел в свет в далеком 2001 г., так сказать на заре 21 века.

Как выясняется тематика, которой был посвящена эта публикация нисколько не устарела, если не сказать больше…    

:: ТЕРМИН «КАЗАХСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ» ВЫРАЖАЕТ НЕ ЛОГИКУ СТАНОВЛЕНИЯ НАЦИИ, А КОМПЛЕКС НАСТРОЕНИЙ

Просмотров: 101,044 Рейтинг: 3.3

Что же означает прилагательное «политическая» в приложении к существительному «нация»? Консолидация подразумевается на политических принципах. Ну, почему же не придумали «культурную», «экономическую» или «социальную» нацию? Если уже придумывать слова, то давайте придумаем «историческую» нацию (русскую или казахскую), существующие с XIV в.! Ясно, что упор на политических аспектах сделан именно из-за некоторого упования на политические, точнее государственные инструменты построения нации. Но... Есть большое «но». Слышащий и читающий усваивает избирательно. Но если избирательность граничит с глухотой - это особый случай. Глухота по отношению к культурным аспектам созидания нации. Не хотят утруждать себя? Из великих наций немецкая нация была построена не усилиями императоров, а деяниями мыслителей. Политики запоздали, и гений Бисмарка пришелся на пору запоздалого образования объединенного Германского государства. Язык создан переводом Библии Мартином Лютером, выход немецкого языка в число ведущих европейских и мировых языков обязан творениями Гёте, Шиллера, других немецких писателей, философов. Созидание гражданской нации не игнорирует культурные аспекты. Быть Гердером и Фихте - это большой труд и ответственность.

Иоганн Готлиб Фихте

Но адепты «политической нации» ответственность и многотрудное дело перекидываются на государство. Но где же почва для появления гражданского общества? Здесь зарыта собака, точнее противоречие в конструкции «казахской политической нации». Судя по беседам, для адептов этой «политнации» важным оказывается доминирование казахского языка и культуры. В числе адептов видал и молодых людей. Но это не простой перепев идеи казахской этнической нации. Сторонники «политнации», во всяком случае, часть из них, допускают возможность перехода в казахскую нацию посредством «интеграции» (фактически включения). Примечательно, что речь не ставится о явной ассимиляции. Речь идет шире, речь идет об обходе ряда проблемных вопросов. А в политике обойти проблемный вопрос - это значит, надеяться, на некую палочку-выручалочку, не имея точного ориентира. Но тогда более вероятен проигрыш.

Интересно узнать: а эта книга переведена на государственный язык РК? Хотя бы с русского языка?

:: Виктор Шацких. МЕСЯЦ В МИНСКЕ

Просмотров: 99,365 Рейтинг: 4.0

Это было написано 10 лет тому назад: Я спросил: значит, на честных выборах Лукашенко проиграет? И Шевцов (известный политолог - Ред.) снова повторил в ответ: достойных фигур в белорусской оппозиции нет, серьёзной альтернативной программы тоже не существует. В общем, подумал я после всех этих разговоров, поразмыслил, так прикинул, эдак - и не стал писать полноформатный очерк о счастливой белорусской жизни. Чего-то я здесь не понимаю. Или это молодые и средних лет городские белорусы чего-то не понимают? Может, у них просто скопилась от хорошей жизни демократическая дурь, как скопилась у нас, тоже молодых и горячих, к середине 1980-х годов? Вообще, главное отличие белорусских успехов от российских - невиртуальность. Наши достижения почти все остаются в телевизоре или в главном городе страны; в ста пятидесяти километрах от блистающей столицы начинается полная, как бы это помягче сказать – неупорядоченность. А теперь представьте, что в Белоруссии это не так. Российских путешественников срубают наповал гладкие просёлочные дороги в самой дальней белорусской глубинке, дома с газовым отоплением, сплошь распаханные поля и работающие фермы. У нас, если хорошо поискать, такие чудеса тоже кое-где отыщутся; у них наоборот надо искать сельское бездорожье и провалившиеся крыши коровников. Это одно из самых непривычных обстоятельств: в Белоруссии нет диких контрастов между столичной жизнью и деревенской. Контрасты есть, но они домашние. Почти для всех минчан, с кем я на эту тему разговаривал, сельские белорусы как бы старшие родственники; а для селян городские – взрослые умные дети, получившие образование и набравшиеся хороших манер. Внутри этакой семейной идиллии тоже бывает всякое; однако столичная кокаиновая молодёжь, талантливо сочиняющая про деревенские вонючие портянки и сопли и понимающая, что она, доведись, огребёт за это от страны не просто по сусалам - российская и казахстанская беда, а не белорусская и немецкая.

 

***  

Минск-Арена. Год постройки 2010

:: Талгат Ибраев. ФАРМРЫНОК РК: НОВОЙ "ФОРМАЦИИ" НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? (статье 6 лет!)

Просмотров: 34,831 Рейтинг: 3.7

Сегодня становится ясно: появление "СК-Фармации" не привело к созданию принципиально новой формации в этом секторе экономики. Лекарства по-прежнему запредельно дороги, доля казахстанского содержания растет медленно, инвесторы жалуются, и даже влиться в многомиллионный рынок Таможенного союза наша фарминдустрия не смогла... - это цитата из статьи шестилетней давности. В ней высказывались объективные претензии к самой идее, к самой работе этой структуры. Но чем это обернется в час Х - никто не представлял себе даже в самом страшном сне. А зря. И это очень плохо, ибо указывает на незрелость самого государства и его управленцев, аналитического сообщества (кроме собственно автора статьи?) - а если говорить шире - самого казахстанского общества.  Другими словами, никто не подошел к задаче с позиций государственника, интересов общества. И уж тем более никто, видимо даже близко (!),  не задумался о неких из ряда вон выходящих, кризисных вариантах А, Б и В (и т.д.), как скажем пандемиях, возможных локальных и масштабных горячих конфликтах (вы знаете что любой медцинский работник это военнослужащий? - т.е. на них падает еще большая нагрузка в таких моментах? - а у них под рукой лекарств нет?)... Теперь мы пожинаем печальные плоды структурных ошибок - и теперь имеем исчерпывающее понимание, что, создание квази-учреждений, фондов и пр. это не более чем прекрасное окно для увода бююджетных денег в приватные каманы (а итог на самом деле таков!) и ошарашивающего открытия, что они попросту неповоротливы,  бесполезны во время кризисных ситуаций. Ни больше. ни меньше.

В наши дни... Мертвое лето 2020 года     

НА СНИМКЕ: Южные казахстанские регионы вынуждены покупать лекраства в соседнем Узбекистане...

Страницы

Подписка на RSS - Ретро