Очередная встреча редактора журнала «ЕвроАзия» Виктора Бунге с генеральным директором ИАЦ Алексеем Власовым прошла во время круглого стола «Парламентские выборы в РК и международное сообщество», организованного УНЦ РГГУ.

В.Б. Алексей, насколько я знаю, ведется большая работа по мониторингу хода подготовки к досрочным парламентским выборам в РК.

А.В. Мониторинг ведут несколько структур, в число которых входит ШОС, Межпарламентская Ассамблея СНГ и ряд других организаций. Проблема в том, что никто не ожидал переноса выборов на лето. Бюджеты не определены, штат не сформирован. Многие вещи приходится делать «с колес». Это влияет на качество работы.

Основные направления работы экспертов связаны с проведением социологических исследований, выявлением степени активности участия избирателей в выборах Мажилис Парламента и маслихаты, а также уровня общественного доверия к институту выборов (в форме массовых опросов, экспертных интервью с представителями политических и деловых региональных элит, дискуссионных фокус-групп). Кроме того, ведется мониторинг отражения в материалах СМИ Республики Казахстан и иностранных государств хода избирательной кампании по выборам в Мажилис и маслихаты.

Еще сюжет – насколько учтены в текущем законодательстве РК те рекомендации, которые были предложены международными наблюдателями по итогам прошлых выборов в Мажилис.

В.Б. Как я понимаю, это довольно рутинная работа.

А.В. Есть определенные стандартные операции, по которым можно судить о степени прозрачности и демократичности процедуры выборов. По 2004 году был целый ряд замечаний. Посмотрим, какие выводы сделают наблюдатели на этих выборах. В.Б.

Возможен вариант, при котором выводы ОБСЕ будут расходиться с результатами наблюдений представителей стран СНГ?

А.В. Так чаще всего и бывает, но что-то подсказывает – реакция представителей стран Запада на этот раз может быть достаточно лояльной. Впрочем, впереди еще месяц.

В.Б. Если вернуться к предвыборным реалиям, то, как российские СМИ отреагировали на развитие ситуации с Даригой Назарбаевой?

А.В. Как всегда много догадок и предположений. Санобар Шерматова допускает, что старшей дочери Президента открывается путь к формированию «молодежной» партии и дается карт-бланш на конструктивное оппонирование власти. Были и версии о том, что этим шагом Президент расчищает дочери путь к президентскому креслу.

В.Б. Прямо так и писали люди?

А.В. Ну, почти так. Смысл комментариев был примерно таким. Это целая группа российских информационных порталов, переосмысляет ход событий в РК подобным образом. В духе конспирологических теорий.

Большинство экспертов все же посчитали итоги съезда «Нур Отан» политическим поражением Дариги Назарбаевой. С другой стороны, много слухов и разговоров о возможном переходе Дариги Нурсултановны в структуры исполнительной власти. Но все это не более чем версии. Окружение Д. Назарбаевой, я имею в виду людей из медийной среды, вообще несколько экзальтированно реагирует на проблемы своего руководителя. Поэтому и запускаются разные теории в духе мексиканских сериалов. Женщины все-таки.

В.Б. А Ваше мнение?

А.В. Я думаю, что никакого конкретного решения не принято. Те, кто считает, что Нурсултан Абишевич решил вдруг разогнать всех родственников, торопятся с выводами. Для восточных систем управления важно не то, как ведет себя член семьи или визирь, находясь при правителе, а то, как будет он переносить опалу. Если достойно, то его следует приблизить и вознаградить.

В.Б. Но, возможно, что эти механизмы уходят в прошлое?

А.В. Кадровая скамейка не настолько велика. Все, кто вел себя более или менее прилично – при деле. Люди перемещаются вертикально и горизонтально, но из обоймы не выпадают. Пример – Храпунов. Нуртай Абыкаев в сложные моменты всегда в Астане, на каком посту он бы не находился. Рахат Алиев курсировал из Вены в Астану и обратно до тех пор, пока специфичность его методов решения спорных вопросов не стала уж слишком выпирать.

Суммирую: вероятен вариант, при котором Дарига Назарбаева вновь обретет место во власти. Насколько весомое – не берусь сказать. Возможно, что какие-то уже принятые решения завтра могут быть переиграны.

А вообще я все чаще вспоминаю 2005 год. Выборы в Азербайджане. Парламентские, а не президентские. И вдруг арест Али Инсанова и Фархада Алиева. Два министра, системообразующие политики. Причем Инсанов как бы фигура еще из колоды Гейдара Алиева. Сразу разговоры: кадровая революция, теперь будем жить по-новому, дорогу молодежи, конец коррупции. Прошло два года. Все как было, так и осталось. Теперь кулуарно называют новую фигуру, препятствующую прогрессу. Вот его в отставку и сразу счастье для страны! И так по кругу. Перенесите, Виктор, эти рассуждения на казахстанскую почву.

В.Б. Как Вы оцениваете состояние оппозиционного лагеря.

А.В. Судя по диспуту в клубе «Политон» Ораз Жандосов чем-то крайне раздражен. Хотя поводов для особых волнений не видно. Оппозиция получит места в Мажилисе. И ОСДП и «Ак Жол», и КНПК (при определенных обстоятельствах). Что еще нужно? В данной ситуации от 4 до 10 мест будут у оппозиции. Бойкот коммунистами выборов может означать, что большая часть протестного электората отойдет к социал-демократам. Для них появляется шанс стать той самой второй партией, конкурирующей с партией власти. Хотя слово конкуренция я бы закавычил. «Ак жол» – третья сила, но кроме слияния с «Адилет» пока ничем в ходе подготовки к выборам не проявляет. Возможно, что такая расслабленность объясняется предрешенностью итогов голосования. Партии не напрягаются, наблюдатели тоже. Оппозиция борется сама с собой. Никаких признаков предвыборной лихорадки.

В.Б. На сегодняшнем круглом столе было объявлено о проведении конференции в Астане в конце июля. Она посвящена предвыборным сюжетам?

А.В. Нет. Это мероприятие по инновационным проектам. Но в нем, надеюсь, примут участие политики из нового состава руководства «Нур Отан». Новые люди, новые идеи – интересно будет обменяться мнениями, тем более что из России мы хотим привезти людей с перспективными бизнес-предложениями. Не все же только о выборах.