:: ВОСЕМЬ ЛЕТ ПРЕЗИДЕНТСТВА ДАЛИ ОТВЕТ НА ВОПРОС "WHO IS MR. PUTIN?"
07 мая, 2008
Просмотров: 11,536
Восемь лет назад, в конце января 2000 года, на Давосском экономическом форуме прозвучал вопрос "Who is mister Putin?". Он поверг в некоторое замешательство российскую делегацию. Однако справедливость замечания была очевидна. Ни Западу, ни Востоку до конца не было ясно, кому Борис Ельцин доверил управление огромной страной с множеством проблем и ядерным оружием. Не были понятны взгляды нового российского президента, его мировоззрение, позиция по ключевым вопросам международной политики. Спустя восемь лет Владимир Путин покидает пост президента с колоссальным ресурсом поддержки населения и правящей элиты и пониманием, какие проблемы и задачи ему предстоит решать на посту премьер-министра. Большинство этих проблем перекочевали из "президентского списка": восьми лет оказалось недостаточно, чтобы справиться с коррупцией, провести ряд ключевых структурных реформ, победить рост цен, снизить зависимость от экспорта сырьевых товаров и диверсифицировать экономику, а также создать по-настоящему гражданское общество.
Официального приглашения о вступлении в назарбаевский "союз" Ислам Каримов непосредственно не получал и стоило ли ради того, чтобы заявить во всеуслышание о своем принципиальном несогласии, лететь в Астану? Злые языки утверждают, правда, что у президента Узбекистана, постоянно терзаемого всевозможными патологическими страхами, возникли подозрения, - а вдруг "союз" будет носить выраженный "антиузбекский" характер?! Вот и решил Ислам Абдуганиевич заглянуть прямо в глаза Нурсултану Абишевичу, как товарищ – товарищу! Заглянул. Ну и что дальше? Рассмотрим те предметы переговоров, которые вошли в - "Разное", или как принято говорить еще с советских времен – "взаимно-постановочные вопросы". Для этого просто сделаем вид, что перечень этих вопросов нам вроде бы неизвестен и догадываемся мы о них только по наитию. Первая из проблем обсуждения была сформулирована приблизительно так – "Отношения Узбекистана и Казахстана, ведущих государств региона с постпутинской Россией". При всей существующей пока неопределенности будущей политики Кремля, тем не менее, известно, что местом своего первого официального государственного визита Дмитрий Медведев избрал Астану, в свое же время и в аналогичной ситуации Владимир Путин для этой цели предпочел посетить Ташкент. Предстоящее событие, конечно же, будет носить знаковый характер и Исламу Каримову хотелось бы капнуть немного дегтя, чтобы Нурсултану Назарбаеву президентство медом не казалось, и не особенно он предавался эйфории по данному поводу, в то же время не забывал об общерегиональных интересах. В частности имеются ввиду согласованные цены на энергоносители, поставляемые из ЦА в Россию. Положение Узбекистана в данном ракурсе представляется сегодня, по крайней мере, двусмысленным. Выступив на саммите НАТО в Бухаресте, Ислам Каримов как бы намекнул всему миру на свою очередную политическую переориентацию в сторону Запада. Резкой отповеди по данному поводу он от Москвы пока не получил, но и не удостоился в то же время ожидаемого и фиксированного одобрения со стороны США и их союзников. Припоминаются слова из актуального шлягера:
Так вот, считается, что Путин укрепился основательно; он фактически забрал себе тем полномочия, которых ему недостает де юре; за ним теперь Белый дом, полпреды и «Единая Россия» (куда Медведева сначала даже звать не собирались, Грызлов потом вынужден был извиняться). А значит, он и будет центром тяжести. И умным-хитрым нужно поспешать, определяться. Кому нырять в «Единую Россию». Кому бросаться головою вниз в правительственный омут. Но если на секунду допустить, что вождь по-прежнему не хочет быть вождем, как не хотел им быть и до сих пор, а хочет он свободы и покоя, что с властью у него - в отличие от Назарбаева - эротических взаимоотношений нет, а есть договорные отношения, которые неплохо было бы расторгнуть, если кто-нибудь гарантирует ему пожизненную неприкосновенность. Что, если он дает не маячки, а ложные сигналы, и намерен не усилить свой потенциал, а медленно его ослабить и через год-другой уйти в надежно защищенную личную жизнь? Как все время посылал обманчивые намеки на третий срок, и не мешал глуповатым сторонникам задохнуться в этой дымовой завесе. В таком случае он должен ослаблять не преемника, а собственное окружение, которое предельно опасно своим нежеланием сдвигаться на обочину истории, она же обочина финансовых потоков. Коли так, то Путин (не считая пожизненно верных, которые теперь будут с ним до конца его дней) уводит из Кремля не свой надежный заградотряд, не опору в предстоящей борьбе с «медведевскими», а именно тех, кто готов бежать за комсомолом; тех, кто не хочет его отпускать, кто слишком жаден, чтобы не остаться с носом.
ОБСЕ: на обочине... Фатальный урон нанесен Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Структура, создание которой в 70-е годы прошлого века означало гигантский шаг к укреплению стабильности и устойчивого развития Старого Света, по окончании идеологической конфронтации выхолостилась, утратив две из трех «корзин» - военнополитическую и экономическую. Военнополитическая часть ОБСЕ утратила смысл с окончанием холодной войны - Варшавский договор исчез, а НАТО попыталась полностью сосредоточить военные вопросы в своих руках. Прошлогодняя попытка России созвать экстренную конференцию для обсуждения Договора об обычных вооруженных силах в Европе и возродить тем самым стратегический диалог в рамках ОБСЕ закончилась фиаско. Что касается экономики, то здесь бесспорно доминирование Европейского союза, им вся экономика Старого Света, по сути, и исчерпывается. Оставшаяся же гуманитарная составляющая ОБСЕ стала поводом для нескончаемых препирательств по поводу демократичности выборов на постсоветском пространстве. В последнее время, особенно после кампаний в Казахстане, Грузии и Армении, даже сторонники ОБСЕ заговорили о кризисе системы мониторинга. С одной стороны, она зачастую бессильна перед продвинутыми формами авторитаризма. С другой - явно политизирована.
Что такое "Большая Центральная Азия"? Немногие до сих пор могут хотя бы в общих чертах обрисовать значение этого термина. Который обрел свою жизнь первоначально - на военных картах Пентагона, где государства Центральной Азии объединены в один регион с Афганистаном, что и является Большой Центральной Азией. 
Преемственность в отношениях между РФ и РК - во многом это залог стабильности во всем регионе Центральной Азии. Последние договоренности в нефтегазовой сфере, в соответствии с которыми в новые проекты привлекаются Туркмения и Узбекистан - лишнее тому подтверждение. Вместе с тем, эти соглашения способствуют
обеспечению энергетической безопасности этих государств, косвенно - решению каспийского вопроса. Они имеют огромный потенциал к положительному эффекту и на уровне геополитики в регионе.
Астана и Ташкент, в какой-то степени Ашхабад стремятся уйти от примитивной привязки собственной дружбы к меркантильному расчету по принципу, кто больше даст. Времена, когда элиту можно было скупить на корню, миновали. Теперь есть претензии на то, что бы быть серьезным игроком, а не объектом международных отношений. Немецкая дипломатия осознала это быстрее и лучше остальных, плюс выбрала верный тон по отношению к первым Лицам и теперь беспрепятственно качает привилегии, создавая видимость равноправного диалога. Самый яркий пример, программа СПЕКА, основная цель, которой сводится к распространению геополитического влияния на центральноазиатский регион посредством налаживания экономических связей Европы со странами Центральной Азии. Эта цель предполагает реализацию в долгосрочной перспективе ряда стратегических задач, в том числе, поддержки экономической независимости государств ЦАР путем создания новых транспортных и трубопроводных маршрутов для расширения возможностей их выхода на европейский рынок, минуя Россию.
"Это правда, что на Курманбека Бакиева совершено покушение?", "Это правда, что Курманбеку Бакиеву стало плохо на лечении заграницей?". Потом возник "хабар", что произошла крупная "домашняя" (внутрисемейная ссора)... Дошло до смешного: были звонки из Кыргызстана к своим знакомым в Казахстан, мол, может вы там, у себя имеете какие-то точные данные! Точно было известно лишь одно, что на официальном праздновании Наурыза Курманбека Бакиева в столице республики не было. Но вот наконец ситуация прояснилась. Кыргызские информагентства сообщили что с главой государства вроде бы все нормально... 
Подготовка визита в Астану связана не только с растущей добычей энергоносителей на Каспии, тому есть и две другие веские причины. Это огромные и далеко не до конца раскрытые транзитные возможности региона Центральной Азии, как моста между ЕС и Китаем. А также военно-стратегическое положение Казахстана, как "сердцевины Евразии". До тех пор пока российские рубежи со стороны Центральной Азии будут защищены, Россия может чувствовать себя в безопасности. По этой причине Казахстан, имеющий с Россией общую границу протяженностью свыше 7,5 тысячи километров, является важнейшим геостратегическим партнером для России.
В отличие от Казахстана, сумевшего в постсоветское время решить большую часть своих территориальных проблем, ситуация в Средней Азии далеко не так безоблачна. Большинство расположенных здесь республик имеют территориальные споры с соседями, значительная часть которых до сих пор не урегулирована. Этническая чересполосица и отсутствие общепризнанных границ усугубляется дефицитом земельных и - что еще более важно в условиях засушливого климата - водных ресурсов, придавая периодически возникающим конфликтам выраженную социально-экономическую окраску.
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
Владимир был вменяемым лидером. бывали и хуже.
К Медведу это не относится, теперь нужен и такой президент. Эта связка еще себя покажет.
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 3