По данным исследования АСиП – Ассоциации казахстанских социлогов и политологов, проведенному в конце апреля, 7 процентный барьер преодолели лишь две партии. Это – партии «НурОтан» и «Ак жол». Респондентам был задан вопрос «Если сегодня состоялись бы выборы, за кого бы вы отдали свои голоса?». Электоральный рейтинг «Настоящего Ак жола» и ОСДП, не говоря уже о «НурОтане», намного ниже, чем у партии «Ак жол». Даже вместе взятые обе партии не достигли 7 процентной отметки, набрав соответственно 3,1 и 3,2 процента голосов. Показатели других партий и вовсе мизерны. Теперь же ОСДП и «Настоящий Ак жол», объединившись под одним стягом, несколько увеличили свои силы. Таким образом, можно утверждать, что борьба в основном будет происходить между тремя партиями – «НурОтан» (председатель – Н.Назарбаев), «Ак жол» (председатель - А.Байменов) и ОСДП – Общенациональной социал-демократической партией (председатель Ж.Туякбай). Выразившие желание принять участие в выборах такие партии как «Аул», ППК – Партию патриотов Казахстана, НКПК – Народную коммунистическую партию Казахстана, «Руханият» можно причислить к аутсайдерам.

Народная демократическая партия «НурОтан»
Несмотря на то, что в ее адрес высказываются самые полярные мнения, партия «НурОтан» - на сегодняшний день единственная сила на политической арене Казахстана, обладающая большим потенциалом. По данным исследования вышеупомянутой АСиП, она собрала 26,1 процентов голосов. Партия считается провластной, пропрезидентской. И у этого обстоятельства есть как положительные, так и негативные стороны. Положительный аргумент сводится к следующему: население страны убеждено во мнении, что «спокойствие, политическая стабильность, какие бы ни были, социально-экономические достижения полностью являются заслугой Президента Нурсултана Назарбаева». Именно поэтому народ верит «НурОтану», за это и отдаст ему свои голоса. Второй же конец палки наносит самые болезненные удары: вся критика, высказываемая в адрес власти – необузданная коррупция, произвол чиновников, всевозможные проявления социальной несправедливости и неразрешимые острые проблемы - все это градом сыплется прямиком на партию «НурОтан». Укрепилась мысль: «Если «НурОтан» - партия власти, Президента, то почему она не решает эти проблемы?», «Почему она равнодушна к чаяниям народа?». Однако нельзя отрицать, что казахское общество все еще политически незрело, наивно. Оно не утруждает себя внимательным ознакомлением с политико-идеологическими платформами и доктринами партий, не придает этому какого-либо значения. В конечном итоге одно имя Н.Назарбаева «списывает» все эти проблемы. Население уверено, что «Президент не в курсе всех безобразий, что происходят внизу, многое так и не доводится до его сведения, в конце концов, он не в состоянии сам справиться со всем этим, но если бы ему было известно, то он исправил бы ситуацию». Нельзя не признать, Н.Назарбаев – личность, поднявшаяся до уровня феномена, национального лидера, большинство знает его как «деятеля, дни и ночи напролет неустанно работающего на благо Казахстана, прилагающего все свои усилия к тому, чтобы вывести страну на достойный уровень». Поэтому многое из критики, направленной в его адрес, неважно, мотивирована она или нет, в частности, скандал, связанный с «Казахгейтом» они считают не заслуживающим внимания. Этому есть объяснение - стало чем-то закономерным, что вскоре после каждого ежегодного Послания народу и заявления Президента в социально-политической жизни населения отмечается некоторое оживление: увеличивается размер пенсий, растет зарплата госслужащих и работников бюджетной сферы, набирают размах всевозможные культурные, социальные программы и т.д. Однако население не учитывает, что все это PR-технологии, т.е. недооценивает политические технологические, манипуляционные стороны феномена Н.Назарбаева. В общем, в партии «НурОтан» нет лидера кроме Н.Назарбаева. Даже если таковые и имеются, то все они слишком невзрачно выглядят на фоне величия Н.Назарбаева, полностью остаются в его тени.
В народе до сих пор не сформировалось точного мнения о партии «НурОтан». И тому есть две причины. Первая причина – политические аналитики избегают высказывать объективную точку зрения о партии «НурОтан», изначально называемой «партией власти», стараются отмечать только положительные стороны и обходить стороной недостатки. А представители оппозиционных партий и лояльные к ним СМИ вместо того, чтобы дать своим политическим оппонентам справедливую оценку, заняты тем, чтобы, скрипя зубами, облить их грязью, обвинить во всех тяжких грехах. От подобной крайности, подталкивающей к политической авантюре, бесхарактерности, проявляющейся в отсутствии духа называть вещи своими именами - избирателям пользы никакой. Во-первых, в обществе будут доминировать антипатические настроения, суждение взаимоисключающими категориями «плохой - хороший», что приведет к расколу общества на два лагеря, во-вторых, ограниченность свободы слова, сдерживающая общественную мысль, в конечном итоге чревата политическим «даунизмом». Поэтому будет правильным одновременно рассматривать как позитивные, так и негативные стороны партии.

Взвешивая как сильные, так и слабые места партии, можно отметить:
преимущества:
- Это президентская партия, у нее много членов в Парламенте, Правительстве, то есть, это единственная сильная партия, добивающаяся успеха на выборах, в борьбе с политическими конкурентами. В последнее время все глубже укореняется мнение, что без членства в «НурОтан» просто немыслим карьерный рост, и даже отмечается тенденция повального вступления в ряды партии. Примеру, можно отметить вступление в ряды партии целой группы стипендиантов «Болашак». Кроме того, ряды партии пополнили спикер Сената Парламента РК К.Токаев, аким Алматы И.Тасмагамбетов, прзидент фонда развития «Казына» К.Келимбетов и еще ряд министров. С одной стороны эта тенденция указывает на состояние политической безнадежности и социальной апатии в обществе;
- руководители филиалов и отделений партии – областные акимы, чиновники высокого ранга, то есть налицо наличие сильного механизма воздействия; у власти длинные руки – в период политической кампании она способна мобилизовать финансовые, технические, человеческие ресурсы, также она имеет полную возможность использовать в этих целях средства государственного бюджета;
- партия не испытывает каких-либо информационно-технологических нужд, все СМИ готовы к непрерывному проведению агитационных работ;
слабые стороны:
- отсутствие социальной базы, в партии преобладают командно-административные методы, она оторвана от народа; к тому же, изначально присутствует антогонистическое мнение, согласно которому «Власть – это эксплуататоры», по этой причине в значительной части общества партия власти вовсе не вызывает симпатии. К тому же, различные проявления социальной несправедливости и произвол местных чиновников усиливают недоверие к партии;
- в партии нет политико-идеологического единства, сильны столкновения интересов, внутренние распри различных политических, финансово-олигархических групп. Разумеется, именно сейчас роль ядра исполняет Президент Н.Назарбаев, однако он все равно не может служить основой политико-идейной основы партии, он все лишь лидер, объединяющая личность. Партия не является целостной политической структурой, а – совокупность различных политических сил – «Отана», «Асара», Гражданской и Аграрной партий, иными словами, корпорация, политическая пирамида. И не исключено, что развал этой политической пирамиды может быть также скор, как и ее сбор;
- слабо ведется идеологическая организационная работа, безнадежно устарел политический менеджмент, полностью отсутствует коммуникативность, умение лавировать, PR технологии незрелы; функционеры партии чаще всего прибегают к старым административно-командным методам, тяготеют к громким слоганам, питают слабость к политическому популизму. Нежизнеспособность разрабатываемых программ, свойственное им преувеличение достижимого, тщетность политических заявлений, непоследовательность начинаний сильно подрывают авторитет партии. в действительности, партия попусту растранжиривает имеющиеся ресурсы, будучи не в состоянии эффективно использовать их.
Образно говоря, партию можно сравнить с пряхой-неумехой, у которой вместо шелковых ниток получается лохматая шерстяная нить, или с неуклюжим, неловким медведем. Хотя за счет присоединения «Асара», Гражданской и Аграрной партий увеличилось количество членов партии, ее политическая мощь, социальный авторитет никак не возросли. Напротив, это вызвало негативное настроение в обществе, мол, «Собрали Сю мощь в один кулак, создают политическую монополию». Однако, судя лишь по данному обстоятельству, нельзя также утверждать, что возмущенный электорат проголосует против «НурОтана», поскольку партия посредством административного ресурса держит все под контролем, работники бюджетной сферы зависимы от местной власти, таким образом, они просто вынуждены будут отдать свои голоса за «НурОтан». Алматинец госслужащий Б. рассказывает, что во время президентских выборов им всем было дано поручение проголосовать за Н.Назарбаева, как в день выборов его начальник ни свет, ни заря позвонил ему домой и разбудил, еще раз напомнив, за кого он должен отдать голос. После голосования Б. перезвонил своему начальнику и отчитался. Во второй половине дня поступил звонок от начальника, выше еще на один ранг, чтобы уточнить, за кого был отдан голос. «Наверняка, и в этот раз будет также» говорит Б. сколько бы ни провозглашал Президент, что выборы будут полностью «соответствовать требованиям закона», нельзя сказать, что ход политической кампании будет безупречен. Как бы там ни было, судьба благоволит «НурОтану». А это потому что, казахское общество - довольствующееся малым, пассивное, консервативное общество. Народ по сей день благодарит небеса, что благополучно вышел из экономического кризиса, социального потрясения 90-х годов. Видит, что соседние страны еще не совсем оправились после тяжких лет переходного периода. Поэтому люди полагают «Худо ли, бедно ли, но наше нынешнее положение – заслуга действующей власти», а это делает маловероятным проявление ими какой-либо непредвиденной политической активности. Все это ничто иное, как совершенно бесплатные очки, политические дивиденды для «НурОтана». Безусловно, трудно точно отметить настроение, внутреннее состояние всего общества. К тому же, не секрет, что сегодня растут ряды окончательно разочаровавшихся в нынешней политической демагогической власти и мечтающих о скорейшем утверждении либеральных, демократических ценностей сторонников оппозиции.

Демократическая партия «Ак жол»
Хотя «Ак жол» и является оппозиционной партией, она не выступает открыто против Президента и его политики. Поддерживает программы власти, не противоречащие ее политико-идеологическим принципам, и даже принимает участие в некоторых из них. К примеру, можно отметить ее участие в работе Государственной комиссии. Партия придерживается конструктивного, компромиссного направления, поддерживает стабильность, последовательность демократических процессов, эволюционное развитие. Категорически против политического авантюризма и экстремизма. В ее интересах проведение взвешенной, мудрой политики без каких-либо потрясений. Однако именно эта политика конструктивизма партии является постоянным объектом критики со стороны ее оппонентов, точнее, лидеров прежней партии «Настоящий Ак жол» Б.Абилова, О.Жандосова, Т.Жукеева. Они неустанно продвигают тезис, по которому «Ак жол» - это партия власти, играющая роль оппозиционной партии», «Байменов – нерешителен, уклончив, он в сговоре с властью». Они оценивают конструктивизм как «отсутствие собственной политической позиции, конформизм», а готовность к компромиссу – «политическая беспринципность, приспособленчество». И они заявляют это снова и снова, к месту и нет, в любых политических выступлениях и интервью, что явно обнаруживает следующее. Это – нетерпимость к А.Байменову и чувство зависти. Действительно, А.Байменов стал для них объектом раздражения. По их расчетам, а в то время среди них был и покойный ныне А.Сарсенбайулы, после раскола «Ак жол» должен был развалиться и исчезнуть с политической арены. Однако все произошло иначе: партия сумела сохранить за собой прежние позиции, а «Настоящий Ак жол», наоборот, с побитым видом примкнул к ОСДП. В конце концов, стало ясно, что действия четверки были «политическим саботажем». Безусловно, что последние два с половиной года были периодом испытаний для партии «Ак жол» и ее лидера А.Байменова: приходилось постоянно давать отпор нападкам противников, точнее, соперников – «настоящих акжоловцев», уместному и неуместному давлению. Вместе с тем партия окрепла, закалилась, намного обогатила политический опыт. Результаты вышеприведенного опроса показывает, что партия заняла свое место на политичесом рынке, стала мощной силой, и даже если ее авторитет не возрос, то никак не снизился. Среди 10 партий она занимает вторую позицию, доверяющий партии избирателей – 7,8 процентов, ее электоральный рейтнг – 7,1 процентов. А совокупность очков «Настоящего Ак жола» и ОСДП не достигает ее уровня, всего – 6,3 процентов.
Никто не может отрицать, что партия «Ак жол» стала политическим бредном в политической истории Казахстана. Во время парламентских выборов 2004 года она сумела доказать, что является мощной, закаленной партией. И сегодня ее предвыборные позиции прочны, и это, как было отмечено выше, подтверждается результатами исследований общественно-политтческих институтов.

Если более детально рассмотреть преимущества и недостатки партии, то они выглядят следующим образом:
Преимущества:
- это вертикально упорядоченная структура с ясными политико-идейными целями, стратегией; именно в этом состоит единственное и главное преимущество партии «Ак жол» перед другими партиями. Так как политические цели многих других партий туманны, а действия непоследовательны. Приведем всего один пример. Партия «НурОтан» придерживается социал-демократического направления согласно своей политической платформе. Но эта партия далека от народа, налицо недостаток социальности. Да, она является инициатором таких социальных проектов, как искоренение коррупции, обеспечение жильем, однако все это остается так и невыполненным. Также нельзя назвать «соответствующими демократическим ценностям» использование административного ресурса, создание политической монополии, либо принуждение избирателей путем воздействия различными невидимыми рычагами.
- социальная база партии внушительна, есть прочный, устоявшийся политический электорат; по последним социологическим исследованиям, каждый второй казахстанец желает изменения нынешнего режима; их подавляющее большинство – чиновники нижнего и среднего звена, уставшие от политической демагогии и популизма, а также представители среднего бизнеса, испытавшие на себе явную социальную несправедливость и произвол властей. И ни для кого не секрет, что им близка не революционно настроенная оппозиция, а конструктивная партия «Ак жол». Сюда же можно добавить националистический казахский электорат. Партии национального настроя «Халық рухы», «Халық билігі» не успели пройти регистрацию и не будут участвовать в выборах. Поэтому несомненно, что казахский электорат будет поддерживать не «НурОтан» или ОСДП, а более близкую к себе по духу партию «Ак жол».
- политический менеджмент партии гибкий и сильный, способен делать удачные тактические шаги в соответствии с политической конъюнктурой. В подкрепление можно отметить присоединение партии «Адилет». Еще 7-8 месяцев назад, когда не было даже разговоров о выборах состоялись двусторонние переговоры и достигнуто соглашение. Принявшая в свои ряды 90 тысяч «адилетовцев» «Ак жол» пришла к выборам в полной готовности. Справедливости ради следует отметить, многие партии по причине политической недальновидности, остались не у дел. К примеру, партии националистов не успели пройти регистрацию. А ОСДП и «Настоящий Ак жол», недостаточно внимательно наблюдавшие за развитием политической ситуации в стране, присоединились к марафону, можно сказать, накануне выборов. За короткое время они не успеют мобилизоваться, должным образом заняться организационными, хозяйственными делами. Даже если их запоздалые попытки второпях наверстать упущенное увенчаются успехом, такая поспешность не может не иметь негативного влияния на предвыборную кампанию партии. В разгар предвыборной кампании партия «Алга» раздираема противоречиями. На ее фоне партия «Ак жол» выглядит намного выгоднее и убедительно.
Слабые стороны:
- в рядах партии мало известных, ярких людей; конечно, желательно, чтобы было как можно больше политических личностей, однако со временем этот недостаток будет легко исправлен. Вступление в ряды партии известного политика Амангельды Айталы – яркий тому пример.
Кроме того, этот факт позволяет ясно заметить социальную мимикрию в обществе, переменчивость. Поскольку даже интеллигенция, считающаяся локомотивом общества, не берет на себя смелость вступить в какую-либо иную партию, более того, многие ее представители – члены партии власти «НурОтан».
- финансовые ресурсы партии незначительны, она не обладает возможностью проводить масштабные PR акции;
- слабая информационная база.
В разгар политической кампании эти недостатки дадут о себе знать. Однако изначально социально направленная «Ак жол» будет искать опоры только у народа. Лидеры партии заявили, что наберут 25-30 процентов голосов, если выборы пройдут справедливо.

Общенациональная социал-демократическая партия
Превосходство и слабые стороны партии выглядят следующим образом:
преимущества:
- партия пользуется названием блока оппозиционных сил; это связано с участием Ж.Туякбая в президентских выборах 2005 года от блока «За справедливый Казахстан». Однако в составе нынешнего ОСДП уже нет всех представителей оппозиции. Как известно, члены партии «Алга» отказались присоединиться к блоку. А абдильдинские коммунисты объявили бойкот выборам. По этой причине сложно утверждать, что «весь недовольный электорат поддержит ОСДП». Плюс ко всему, как было отмечено выше, казахскому электорату более симпатизирует партия «Ак жол», так как ОСДП до сих пор не выразила ясной позиции относительно национального интереса.
- лидеры партии широко известны;
- обладают достаточными финансовыми ресурсами, есть несколько газет и журналов;
Слабые стороны:
- склонность к политическому популизму, радикальным шагам; путем постоянной бескомпромиссной конфронтации с властью партия старается показать себя защитников интересов народа. Их слоганы: «Доходы от продажи нефти, меди, хрома - каждому!», «Качественное и бесплатное образование и медицинское обслуживание – всем!», «Свобода, справедливость и единение – народу!». Хотя эти лозунги положительно воспринимаются, у людей мало уверенности в том, что они будут реализованы. К тому же, в современное казахское общество не отличается политической горячностью, маловероятно, что их привлекут революционные лозунги.
- в партии отмечается противоречие групповых интересов, раздробленность. В целом, ОСДП не может похвастать целостностью, это аморфная структура. Похоже, что фактором сближения группы Туякбай-Балгимбаев, кажегельдинцев и «настоящих акжоловцев» послужили сколько не политические идеалы, а корпоративные интересы. Даже если для стороннего наблюдателя это может остаться незаметным, постепенно, даже в ходе нынешней капании, при распределении депутатских мандатов внутрипартийные неурядицы, разногласия вполне могут разгореться ярким пламенем.
- региональные структуры партии слабы.
Лидеры партии заявили о свом намерении соперничать с партией «НурОтан». А Б.Абилов даже высказал мнение о том, что «если бы была возможность три месяца вести агитационную работу, то ни один «НурОтановец» не прошел бы не то чтобы в Мажилис, но даже в маслихат». Конечно, воодушевление политических соратников – дело благое, но подобное необдуманное заявление свидетельствует о неспособности членов ОСДП правильно оценивать реальное положение вещей, развитие общественной ситуации, соотношение политических сил. Бесспорно, что такая политическая заносчивость, высокомерие не могут привести ни к чему хорошему.

Аналитический центр «Спектр»
Источник: сайт Sayasat.kz