Официальная предвыборная гонка едва одолела декаду, но уже вызывает немало вопросов. Суть этих вопросов сводится к одному: почему эта кампания вызывает стойкое ощущение фальши? Чтобы понять, почему возникает такое ощущение, разложим имеющиеся подозрения по полочкам.
 
Начнем с глобального
Какова роль ОСДП в подготовке скоропостижной досрочной предвыборной кампании? 
Роль стороннего наблюдателя. Вспомните, с чего начались конституционные реформы в стране. Весь прошлый год в Астане собиралась на заседания Государственная комиссия под председательством главы государства. На этих заседаниях разрабатывалась и конкретизировалась программа демократических реформ. По сути, готовились изменения в Конституцию.
Жармахан Туякбай и компания радикалов, в то время действовших под аббревиатурой ЗСК («За справедливый Казахстан), проигнорировали практически все заседания комиссии. Конечно, мы все помним озвученные оппозицией ультимативные требования, которые власть, разумеется, не удовлетворила, подарив ЗСК формальный повод бойкотировать работу ГК. Однако мы так же знаем, что был упущен шанс возглавить одну из рабочих групп комиссии, например, о разработке закона о местном самоуправлении (он достался «Отану»), вложить в этот закон реальные механизмы народного управления, плюс озвучить в ходе прений все имеющиеся на руках претензии. Причем сделать это не в виде «открытых обращений», то есть заочно, а в лицо, памятуя о том, что все действо будет транслироваться на всю республику.
Вместо этого блок ЗСК предпочел обиженно молчать.
Несмотря на то, что конституционная реформа была проведена неожиданно и очень быстро, все же оставалось время призвать власть к обсуждению пунктов реформы не с парламентом, а с обществом. А уж когда появилась знаменитая поправка Нехорошева-Мадинова – сама логика политической борьбы призывала оппозицию выступить от имени интересов той части общества, что оказалась недовольна не столько самой поправкой, сколько ее келейным принятием. Но и в этом случае кроме отдельных комментариев в прессе, радикалы ничего не организовали.
А если добавить, что Туякбай все-таки принял участие в последнем заседании Госкомиссии, то получается, что блок ЗСК в какой-то мере даже оказывал содействие режиму в его подготовке политических перемен, промежуточным финалом которых станет четвертый созыв Мажилиса. Ведь тем самым оппозиция дала возможность казахстанским идеологам по дипломатическим каналам оповестить соответствующие международные организации, что в работе ГК приняли участие представители всего политического спектра страны.

Почему были объединены ОСДП и «Нагыз Ак жол» и почему в это объединение не попали коммунисты и «Алга»?
Опять же, логика в объединении оппозиционных партий в единый кулак есть. Точнее, была бы, охвати это объединение хотя бы три партии из четырех, блокировавшихся в ЗСК. Мы же увидели только реорганизацию «Нагыз Ак жола» путем вхождения его членов в состав ОСДП. Упреждая аналогичный ход коммунистов, Тулеген Жукеев потребовал покаяния от КПК за сталинские репрессии, а также изменения коммунистической ориентации на социалистическую. Как позже выяснилось, Жукеев не одинок в своих взглядах, его точку зрения разделяет и активно пропагандирует также и Ораз Жандосов. Словом, на примере коммунистов коллегам по ЗСК дали понять, что партия (ОСДП) будет разыграна между пятью лидерами, не более.
Сергей Дуванов выражает удивление от вообще факта упразднения нормальной зарегистрированной оппозиционной партии «Настоящий Ак жол». Действительно, всегда можно было бы делегировать (на определенных условиях) в список той же ОСДП членов своих партий, позволив им на время четвертого созыва побыть социал-демократами.
Общая фракция только сплотила бы оппозиционную коалицию, вынуждая лидеров партий согласовывать действия по поддержке депутатских инициатив и запросов оппозиционных избранников. Вместо этого мы увидели закрытый междусобойчик, фактически уничтоживший блок «За справедливый Казахстан». Словом, раскол, а не сплочение, который к тому же прогрессирует, судя по отдельным материалам в Сети.
Итак, почему же все-таки понадобилось объединение не посредством списка, а методом слияния/поглощения, иными словами, упразднения всех партий блока «За справедливый Казахстан», кроме ОСДП? Почему операция закончилась поглощением только «Нагыз АК жола»? В принципе, исчезновение брэнда «Настоящий Ак жол» жизненно важно, если планируешь предвыборную кампанию строить на чернении партии с почти таким же названием. А именно это мы сейчас и наблюдаем.
И, наконец, почему коммунистам не дали даже высказать свое мнение по поводу объединения с ОСДП, а сразу дали понять, что Серикболсына Абдильдина и КПК не хотят видеть в составе партии Туякбая?

Список кандидатов от ОСДП
Немало вопросов возникает и к списку ОСДП. Но прежде приведем мнение автора справочника «Кто есть кто в Казахстане» Данияра Ашимбаева касательно кандидатов от социал-демократов, выраженное им в недавнем материале:
«Партийный список Общенациональной социал-демократической партии включает в себя 80 человек и вопреки ожиданиям «демократической общественности» был зарегистрирован полностью. Составлен он был достаточно бесхитростно. Во-первых, Туякбай и его «ближний круг» – экс-сотрудники ГСК, военной прокуратуры и аппарата Мажилиса 2-го созыва. Во-вторых, Жандосов, Жукеев и ряд представителей упраздненной партии «Нагыз Ак Жол». В-третьих, ряд бывших депутатов (Абишев, Алибаев, Батталова, Кайсаров, Тшанов). В-четвертых, «индивидуальные» представители оппозиционной общественности (Аспандиярова, Доспанов, Своик и т.д.). В активе ОСДП – то, что список действительно выглядит похожим на очередное объединение оппозиционных сил, к тому же поддержанное КПК и «Алгой». В пассиве – достаточно рыхлая и аморфная структура, которая, в какой раз, взяла на вооружение персоналии своих лидеров и несколько простых популистских лозунгов. Кроме того, против оппозиции играет ее постоянная склонность к внутренним конфликтам, усталость электората от мельтешения одних и тех же лидеров, а также неумение эффективно использовать текущую социальную проблематику вне контекста «общей оппозиционности». Явной неудачей является и то, что объединение произошло под малоизвестным брэндом ОСДП, в то время как имидж «Нагыз Ак Жола», над которым немало поработали и Абилов, и покойный Сарсенбаев, работает теперь на Байменова и Нарикбаева. Вместе с тем, партия максимально задействовала своих региональных представителей, особенно в проблемных регионах, однако большинство из них слабо раскручены даже на своих «малых родинах». Не дает повода для особого оптимизма и ситуация в оппозиционной прессе, которая больше занимается проблемой очередного раскола «Алги», нежели поддержкой ОСДП. На сегодняшний день, серьезной работы по мобилизации своего потенциального электората ОСДП до сих пор не начала.
Пока же анализ партийного списка, идеологической платформы и проводимой политработы показывает, что партия способна набрать до 10% голосов в социальной проблемных регионах, но прохождение 7%-ного барьера по республике в целом становится для ОСДП непосильной задачей».
Добавить к сказанному что-то сложно, но мы постараемся.
Список больше похож на популярное в советское время шоу «Алло, мы ищем таланты!». Слишком уж выделяются из общего числа участников списка те, кто на самом деле попадет в Мажилис согласно купленным… то есть, выигранным мандатам, прочие же попали в список благодаря или более-менее раскрученной фамилиям, или каким-то особым отношением с лидерами ОСДП, однако, в любом случае для массовки.
Думается, из этого списка каждый способен вычленить имена счастливчиков: Туякбай, Жандосов, Жукеев, Косанов, Сарсенбаев, Своик…. Причем, интересны последние две фамилии. Скажем, брат покойного Алтынбека Сарсенбаева, как видим, не только унаследовал газету «Жас Алаш», но и место в политической обойме. Причем, к обоюдному удовлетворению сторон – Рысбек Сарсенбаев получил пропуск в активную политику (депутат, владелец популярной газеты), а ОСДП – фамилию-символ в список.
Что же касается Петра Своика, то деятельность этого опытного политика была связана с изрядным количеством политических организаций, многие из которых закончили свое существование, расколовшись. В данный момент он, судя по всему, представляет Галымжана Жакиянова, который почему-то старается держаться в стороне от радикалов, однако не упустил возможности делегировать в список ОСДП верного ему человека.
И вот еще что любопытно – в списке от «Нур Отана» фигурирует фамилия нынешнего министра культуры и информации Ермухамета Ертысбаева, которого, по слухам, связывают с П.Своиком довольно теплые отношения. Оба этих политика в свое время руководили Социалистической партией (правопреемница Коммунистической партии Казахской ССР), потом пути-дороги разошлись, что, однако, не мешало им не только полемизировать друг с другом. Именно Е. Ертысбаева в свое время подозревали в организации утечки информации из АП в штаб оппозиции в ходе парламентской кампании 2004 года. Именно Своик был наиболее осведомленным относительно действий властей по отношению к оппозиционером в те годы. В аналитической среде Ертысбаева и Своика принято считать политическими близнецами. И это во многом верное определение. Хотя, впрочем, может быть, это г-н Своик создает видимость дружбы с Ертысбаевым, а информацию получает из других рук или все обстоит с точностью до наоборот? Вопрос, что называется, остается открытым. 

Прежде чем перейти к партии власти, зададим последний вопрос:
Почему ОСДП ведет себя так, будто конкурирует с «Ак жолом», а не с «Нур Отаном»?
Иными словами, почему ОСДП борется за второе место, заранее подарив первое место «Нур Отану»? Это самая большая невнятность во всем ворохе победных реляций и заявлений – партия радикалов, утверждающая, что за ней симпатии всей страны, еще до дня голосования уступает первое место своему основному конкуренту. Более того, перемещает огонь своей критики на ту партию, которой вполне по силам (в сложившейся ситуации) консолидировать думающий электорат и побороться за главный приз кампании. Естественно, речь идет об «Ак жоле».
Воюя с партией Алихана Байменова, оппозиция добивается не только оттока электоральных голосов от «Ак жола», но и теряет свою привлекательность среди избирателей. Согласитесь, если партия на самом деле ставит перед собой цель облагодетельствовать всех и вся в этой стране, то она хотя бы должна декларировать свое намерение биться за полный контроль над законодательной ветвью власти, то есть, за большинство мест в парламенте. А ОСДП на самом деле зачищает поле от конкурентов. Причем, от опасных конкурентов.
И помогает этим, кстати говоря, «Нур Отану», в традициях которого избегать прямых дискуссионных столкновений.

Партия «Нур Отан» и список ее кандидатов
И вновь даем слово Данияру Ашимбаеву:
«Крупнейший список представила партия власти, НДП «Нур Отан», – 126 человек, что, в общем-то, очевидно. Предполагается, что «Нур Отан» получит на выборах 60-70% голосов, что в зависимости от результатов других партий позволит занять до 85 депутатских мест в новом Мажилисе.
Костяк партийного списка составляют 43 депутата Мажилиса 3-го созыва, включая спикера, вице-спикера и лидера фракции – Мухамеджанова, Дьяченко и Жолшибекова. Однако, намного большее внимание привлекает группа высокопоставленных руководящих работников. Правительство представляют вице-премьер Аслан Мусин, министры Карагусова, Ертысбаев, Балиева, представитель правительства в Сенате Кабибулла Джакупов и председатель Комитета по охране прав детей Министерства образования и науки Бакыт Сыздыкова. Администрация Президента представлена более широко: советники Президента Абдыкаримов и Самакова, замсекретаря Совбеза Абдиров, завотделом Баймагамбетов, представитель в парламенте Мукашев, госинспектора Аимбетов и Медеуов, председатель Комиссии по правам человека Турсунов. В списке 3 областных акима: Карибжанов, Сагиндыков, Умбетов. Ряд сотрудников центральных органов власти: Бычкова, Елекеев, Конурбаев, Рогалев, Сарпеков, Темирбулатов. Экс-руководитель правительственного аппарата Тлеубердин. Экс-министр обороны Токпакбаев. 24 представителя местных исполнительных органов – акимов районов, заместителей акимов областей, директоров департаментов, а также секретари маслихатов. Группа представителей партийного аппарата во главе с первым зампредом партии Бахытжаном Жумагуловым. Ряд ректоров и директоров институтов. Представители бизнеса – корпораций «Казахмыс», «Ордабасы», «Семей цемент», банка «ЦентрКредит».
Несколько журналистов и представителей творческой интеллигенции.
Нельзя не заметить, что предложенный партией власти список не представляет собой инструмента по завоеванию электората – такая задача, собственно, и не ставилась – при наличии во главе партии президента страны. В нем есть экономисты, юристы, опытные депутаты, представители регионов (с огромным упором на столицу), но в целом может создаться впечатление, особенно у незнакомого с партийными документами человека, что «Нур Отан» является партией правящей номенклатуры, а не общенародной политической партией. Хотя с точки зрения представления интересов политики Главы государства в будущем парламенте список более чем адекватен».

Здесь вообще возникает один большой-пребольшой риторический вопрос: в чем привлекательность для электората партии «Нур Отан»? Наличием в рядах партии высокопоставленного родственника того человека, который, как считают, принес горе в дома ЮКО? Явлением в списке партии Ермухамета Ертысбаева и его явные претензии на спикерский пост (который, кстати говоря, может достаться и Б.Жумагулову, и на этой почве, согласно слухам, между однопартийцами пробежала кошка), министра, вызывающего раздражение определенных ФПГ и ангажированных журналистских команд?
Все верно – пока во главе «Нур Отана» стоит Нурсултан Назарбаев, можно играючи перекрывать явное негативное впечатление от списка партии популярностью самого руководителя. Поэтому большая часть наглядной агитации «Нур Отана» выглядит, как фотоальбом главы государства с характерными такими репликами типа «Мы – с ним!». Чтобы усилить эффект присутствия в партии Нурсултана Назарбаева и вдолбить избирателям в головы, что «Нур Отан» - это именно его партия, глава государства был вынужден лично встать у руля партии, что является новым словом в отечественном партстроительстве. Поэтому мы и спрашиваем: неужели «Нур Отану» не хватает собственных идеологических (и административного!) ресурсов, что пришлось привлекать самую тяжелую в Казахстане артиллерию?

Теперь перейдем от частного к общему.
Комбинация в целом выглядит таким образом. Между «Ак ордой» и верхушкой ОСДП было заключено соглашение. Власть в обмен на какое-то количество мандатов (и, возможно, посты в правительстве), от ОСДП требует участия в выборах в заданных рамках критики, кроме того, берет на себя информационный отстрел партии «Ак жол», претендента на значительную долю мест в Мажилисе. По времени соглашение могло быть заключено после заключительного заседания ГК, как раз тогда, когда президент принял поочередно Алихана Байменова и Жармахана Туякбая. По всему выходит, что с первым договориться лидеру «Нур Отана» не удалось, а вот со вторым получилось. И завертелась шарманка.
По всей видимости, в ответ были выдвинуты какие-то встречные пожелания, и коль скоро объединение оппозиционных партий произошло (а точнее, уничтожение блока ЗСК и вытеснение коммунистов из предвыборной кампании), можно считать, что стороны все-таки ударили по рукам.

И теперь самый главный вопрос: к чему все это приведет?
Поделив места в Мажилисе между «Нур Отаном» (президентский актив), ОСДП и кандидатами из Ассамблеи (тоже президентский актив), будет сформирована очень необычная нижняя палата, накрытая сверху Сенатом (тоже президентским активом). Необычность ее будет в том, что там будет радикальная оппозиция, которая, как мы знаем, полемизирует в митинговом стиле. Это очень захватывающе, но малопродуктивно, поскольку вряд ли дело дойдет до повторения событий 2001 года, когда Мажилис сыграл очень большую роль в раскачивании политической обстановки. Кроме того, против оппозиции будут работать такие испытанные полемисты, вроде Е. Ертысбаева. Таким образом, парламент, вместо того чтобы стать альтернативным президенту центром политического притяжения, превратится в отвлекающий внимание общества и иностранных наблюдателей театр. А управление им будет в руках «квалифицированного большинства» президентской партии.
По сути, происходит новый этап консервации режима, и ОСДП принимает в нем самое активное участие. 18 августа этот процесс завершится. В конце августа будет поставлена точка в новой главе современной политической истории Казахстана. Откроется следующая страница…