Вступление: «Вечный» коммунизм.
 В 20 веке вокруг вопроса о преимуществе теории рыночной экономики над идеологией всеобщего равенства и братства, предполагающей коллективную собственность и труд, было сломано немало копий. В итоге история преподнесла всем нам яркий урок неготовности современного человека к отказу от «личного» в угоду «общественному», а на развалинах бывшей «великой коммуны» образовалась дюжина небольших государств, каждое из которых самостоятельно пытается приобщиться к ценностям западной цивилизации.
 
Вместе с тем многие постулаты научного коммунизма не стоит сбрасывать со счетов. «Левые» идеи, в основе которых – упор на социальные ценности и справедливость, в принципе являются вечными. Их универсальность состоит в том, что увеличение числа их сторонников может происходить даже тогда, когда в государстве все относительно благополучно в экономической сфере и развиваются демократические институты – в этом случае уменьшаются протестные голоса, но на замену им приходят социально ориентированные настроения, которые также можно отнести к «левым» проявлениям.
В современном обществе «левые» идеи и движения переживают своеобразный ренессанс. Основными группами, положительно воспринимающими коммунистическую идеологию в Казахстане, традиционно являются: малоимущие слои населения, маргиналы, аграрное население, молодежь, часть интеллигенции. К потенциальному электорату «левых» можно отнести большую часть населения любого государства при условии, что этот электорат является протестным. Протест же может быть реакцией как на ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию, так и ответом на политические действия власти (массовое нарушение прав человека, национализм, репрессивность режима и т.д.).
 
История «левого фронта».
Коммунистическое движение в Казахстане, если не брать в расчет карликовые организации, до последнего времени было представлено двумя основными партиями: Коммунистической партией Казахстана (КПК) и Коммунистической народной партией Казахстана (КНПК).
 
Если немного углубиться в историю развития левых партий, то решение о «воссоздании» КПК было принято в 1991 году в связи с несогласием части коммунистов с решением съезда о переименовании Компартии Казахстана в Социалистическую партию Казахстана и объявлением ее правопреемницей. Во главе структуры встал Серикболсын Абдильдин, бывший соратник действующего президента РК Н.Назарбаева, политик с большим опытом и амбициями. Учитывая историческую преемственность и наличие в Казахстане развитой коммунистической партийной системы, КПК получила широкую поддержку среди населения, в основном среди людей среднего и старшего поколений. Партия имела филиалы в Актюбинской, Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Западно-Казахстанской, Карагандинской; Костанайской, Кызылординской, Мангистауской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Южно-Казахстанской областях, Астане и Алматы, свой печатный орган – газету «Правда Казахстана», пять газет местных партийных органов в Актюбинской, Акмолинской, Жамбылской, Костанайской и Кызылординской областях. По сути дела, КПК С.Абдильдина стала первой в стране партией, решившейся выступить против легитимной власти.
Однако в начале нового столетья политическое кредо С.Абдильдина несколько изменилось. Все началось с того, что в 2001 году он неожиданно становиться одним из основателей РОО «ДВК», наряду с Г.Жакияновым и М.Аблязовым, поддержав идею проведения либеральных реформ. Гипотетически невозможная идеологическая консолидация левых коммунистов и либеральных демократов рассматривалась тогда как осознанный шаг по укреплению оппозиционного фронта, необходимого для эффективного противостояния власти. Но, несмотря на обоснованность шага С.Абдильдина, его «дружба» с демократами уже тогда стала причиной возникновения внутрипартийных противоречий, а понятие «левое» движение впервые в обществе приобрело переносный смысл. Ситуация вышла из-под контроля Первого секретаря, когда в феврале 2003 года он ввел в ЦК КПК бизнесмена Т.Тохтасынова, явно имеющего весьма отдаленное отношение к учению марксизма-ленинизма. В начале 2004 года группа коммунистов во главе с В.Косаревым официально заявила о непримиримости позиций с С.Абдильдиным по поводу дальнейшего развития партии и вышла из организации, позже создав параллельную структуру под названием Коммунистическая Народная Партия Казахстана.
 
К слову сказать, не последнюю роль в процессе развала КПК сыграл и характер С.Абдильдина. Ни для кого не секрет, что Серикболсын Абдильдаевич – фигура одиозная, не признающая никаких авторитетов, кроме себя, что, в принципе, весьма обосновано. Таких профессионалов в области политики в Казахстане, весьма тонко чувствующих и ситуацию, и конъюнктуру, умеющих лавировать и получать «свои дивиденды» при любых обстоятельствах очень мало, если не сказать больше: почти нет. Недаром его иначе как «хитрым старым лисом» в близком окружении не зовут.
 
Таков уж закон жизни: харизматичные личности, редко умеющие действительно идти на компромисс, рано или поздно остаются одни. Говоря о непримиримости позиций, В.Косарев на пресс-конференции, посвященной расколу КПК, в качестве одной из причин выхода из партии упомянул и авторитарирный тип правления С.Абдильдина с искусственно развиваемым им собственным культом личности.
 
Согласитесь, в мире немного стран, которые могут похвастаться тем, что у них сразу две коммунистические партии. И связано это даже не с уровнем поддержки левых идей в том или ином уголке планеты, а, скорее всего, с весьма узким идеологическим фарватером данного политического течения. Проще говоря, сложно себе представить две или три трактовки учения К.Маркса и В.Ленина. Поэтому программные документы и КНПК и КПК основаны на одних и тех же принципах и говорить о каких-либо идеологических причинах возникновения в Казахстане двух коммунистических структур объективно не приходится. В основе лежала все же банальная неспособность В.Косарева и С.Абдильдина договориться,  а также, конечно, склонность последнего к дружбе с олигархами и демократами.
 
Прошедший с того времени период был явно не в пользу С.Абдильдина. КНПК, несмотря на постоянные нападки и обвинения в заигрывании с властью, не только доказала свою «жизнеспособность, но и находится на сегодняшний момент по индексу популярности далеко впереди КПК. Партия имеет печатный орган – газету «Коммунист Казахстана», филиалы в Акмолинской, Актюбинской, Алматинской, Атырауской, Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Западно-Казахстанской, Карагандинской; Костанайской, Кызылординской, Мангистауской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Южно-Казахстанской областях, Астане и Алматы. Отметим, что костяк КНПК составили опытные аппаратчики из ЦК и обкомов некогда единой КПК. Во многом это и определило то, что КНПК, в отличие от КПК, сохранила и даже усилила свою структуру.
 
Попытка объединиться.
На сегодняшний момент КНПК, безусловно, представляет собой более дееспособное образование, чем КПК, активнее участвуя в политической жизни государства и  развивая свою внутреннюю структуру. При этом партия, выступая против власти, умело сохраняет свою обособленность от демократической оппозиции. КНПК не скрывает своих намерений добиваться передачи в собственность государства базовых отраслей экономики – энергетики, транспорта, сферы коммуникаций и информационных систем, разработки полезных ископаемых, однако вместе с тем и не отказывается от диалога с властью, стараясь в своих действиях всегда быть конструктивной. Все это скажется и на результате голосования на предстоящих выборах. Однако магия пресловутого «коммунистического» бренда все еще работает и на КПК. Даже в случае формального участия последней в выборах, это не позволит КНПК аккумулировать весь коммунистический электорат, который и без того значительно сократился за последние годы за счет уменьшения социально-протестных голосов.
 
Интересен тот факт, что чем ближе к выборам, тем яснее данный факт стал проявляться. Видимо в связи с этим, в марте 2007 года С.Абдильдин выступил с предложением по объединению с КНПК, и коммунисты В.Косарева, понимая всю абсурдность двойственности левого политического фланга, поддержали это предложение.
Если говорить откровенно, то объединение было больше на руку С.Абдильдину, который благодаря этому получил возможность избавиться от уже поизносившего бренда «КПК» в пользу достаточно раскрученного «КНПК» и выторговать себе место сопредседателя солидной разветвленной политической структуры.
Новость о возможном объединении коммунистов буквально разорвала информационное пространство. По сути дела, объединение коммунистов должно было стать первым фактом предвыборного блокирования, за которым в последствии произошли слияния «Нагыз Ак жола» с «ОСДП» и «Ак жола» с «Адилетом».
 
Однако этого не произошло. Почему? По слухам, когда В.Косарев договаривался с С.Абдильдиным, он отметил, что территориальные структуры обеих партий на уровне своих секретарей должны самостоятельно решить для себя вопрос о целесообразности объединения, что само по себе предполагает проведение целого ряда предварительных переговоров на местах. Но когда вопрос коснулся практической реализации этих мероприятий, «косаревцы» обнаружили, что переговоры вести…просто не с кем. Никакой территориальной структуры у КПК просто не существовало. Об этом вполне открыто В.Косарев и объявил на пресс-конференции в июне этого года, указав «отсутствие тех, с кем можно было бы объединится» в качестве основной причины отказа от этой идеи.
 
«Левые» движения.
Когда в отдельных СМИ и партийных кулуарах прошла информация о том, что С.Абдильдин проводит переговоры с Ж.Туякбаем о возможном объединении КПК с ОСДП, на ум в очередной раз пришло выражение «левое движение» в переносном смысле. Складывается впечатление, что после неудавшейся попытки восстановить свои позиции на левом фланге, Серикболсын Абдильдаевич совершил последнюю, отчаянную попытку протиснуться в Парламент – объединиться с социал-демократами. Тот факт, что слияние коммунистов КПК с ОСДП идеологически опять-таки никак не оправдывается, сейчас ни у кого не вызывает никаких вопросов. Возможно потому, что С.Абдильдина уже не воспринимают как лидера левого политического фланга. Однако как значимую на политическом небосклоне Казахстана фигуру, сбрасывать со счетов Первого секретаря КПК все же не стоит. Он не потерял хватку и продолжает пользоваться уважением со стороны многих политиков нашего государства.
 
Нужно отметить, что участие в проекте по обновлению ОСДП С.Абдильдина (уже просто как политика со стажем) однозначно прибавило бы авторитета и Ж.Туякбаю и руководимой им структуре в целом. Однако до сих пор никакой официальной информации по этому поводу не поступало и, в связи с уже начавшейся предвыборной гонкой, уже вряд ли поступит.
Подтверждением тому, что переговоры С.Абдильдина и Ж.Туякбая зашли в тупик может служить и один довольно неприятный для первого секретаря КПК инцидент, произошедший на объединительном съезде «Нагыз Ак жола» и ОСДП, в работе которого он принимал участие. Оказывается, после речей Ж.Туякбая и Б.Абилова по сценарию слово, по-старшенству и авторитету, должен был взять С.Абдильдин и это знали все участники мероприятия. Вместо этого, Б.Абилов презентовал одного из новых «лидеров» ОСДП – бывшего депутата Мажилиса Амалбека Тшана и предоставил ему возможность выступить. Как говорят присутствующие при этом лица, в тот же момент С.Абдильдин встал и вышел, сославшись на неотложные дела. Если постараться выдвинуть версию произошедшего, то на лицо единственный факт – Б.Абилов не мог не знать о сценарии и о том, какую реакцию его действия вызовут у С.Абдильдина, а значит – это была спланированная акция. Зачем и кому она была нужна?  Ведь поддержка «старого лиса» была бы на руку обновленной ОСДП. На ум приходит лишь одно объяснение – страх. Страх перед харизматичным, непреклонным и опытным политиком, способным «подмять под себя» и старых, и новых социал-демократов.
 
Откровенно говоря, несмотря на тяжелый характер и свою явную «неудобность» для современных молодых политиков, очень жаль, что такие фигуры остаются не у дел. Несмотря на свой возраст, «старый лис» еще мог бы внести серьезный вклад в укрепление и левого фланга, так как еще пользуется уважением части коммунистов и ОСДП, используя свой опыт политической борьбы.
 
Источник: сайт Geo.kz