Псевдорыночную ситуацию может исправить только введение налога на сверхприбыль в сфере торговли.
Правительство ищет методы укрощения взбесившихся цен. Между тем, ничего изобретать не надо. Все давно прописано в законе, который гарантирует нам  получение товаров по доступным ценам. Осталось только исполнить эту норму.

Ударим по ценам исками
Жаркая битва чиновников с ценами переросла в вялотекущую позиционную войну. Но в ней почему-то не используется мощное оружие - закон «О защите прав потребителей». Он был принят в июне 1991 года, еще при Казахской ССР. Несмотря на всю архаичность документа, он имеет полновесную юридическую силу. И одна из статей закона предписывает гарантированный уровень потребления. Это означает, что каждый имеет право получать товары и услуги в объеме и по ценам, которые соответствуют минимальному уровню дохода. Таким образом, нынешняя ситуация, когда стоимость продуктов несопоставима ни с минимальным доходом, ни с пенсией, нарушаетcя законное право людей на гарантированный уровень потребления. Закон «О защите прав потребителей» дает ответ и на вопрос, как такое нарушение устранить. Граждане и общественные объединения потребителей могут подать в суд на местные органы власти за неисполнение их обязанностей. А суд примет решение обеспечить приобретение  товаров и услуг в гарантированном объеме. Или же выплатить людям компенсацию, достаточную для покупки по новым ценам. Так что дело за малым: населению нужно подать исковые заявления.

Спрос всему голова
Правда, удовлетворят ли суды такие иски - большой вопрос. Но даже если прецедент и случится, то сама проблема роста цен никуда не исчезнет. Потому как способов ее решения до сих пор не предложено. У государства есть обязанность сдерживать цены, но такой обязанности нет у бизнеса. И деле все разговоры о «необоснованном росте цен» - лишь разговоры. «Обоснованное» изменение может быть только у монополистов, поскольку стоимость своих товаров и услуг они доказывают и утверждают в государственных антимонопольных органах. Для всех прочих предприятий единственным обоснованием выступают спрос и предложение. И административное давление со стороны госорганов малопродуктивно. Еще меньше пользы принесет обещание премьер-министра Карима Масимова «уронить цены» за счет госрезервов продовольствия. Вряд ли это разорит частных торговцев. Скорее, они сами скупят подешевевшие продукты.

Налог на посредников
Между тем, выход есть - это налоговое регулирование. Ведь если цена товара  подпрыгнула многократно, тогда как издержки производителя (или чаще всего продавца) выросли куда более скромно, то имеет место сверхприбыль. В Казахстане существует налог на  сверхприбыль, однако он применяется только к недропользователям. Между тем,  перепродажа сахара и масла нынче намного выгоднее, нежели экспорт нефти и руды. По своей рентабельности она догоняет торговлю оружием и наркотиками. Такую псевдорыночную ситуацию может исправить только введение налога на сверхприбыль в сфере торговли. Кроме того, сейчас большинство предпринимателей не делятся с государством «сладкими» и «солеными» барышами даже за счет обычного подоходного налога. Те, кто действует на поприще перепродажи, работают в основном по специальным режимам - по патенту и упрощенной декларации. При этом подоходный налог они не платят вообще, тогда как производителей облагают «по полной». Изменение баланса
налоговой нагрузки стало бы  самым разумным и самым рыночным способом решения ценового ребуса.