В новогодние праздники Рахат Алиев в своем аккаунте в Фейсбуке опубликовал заявление о том, что создается "Оргкомитет по формированию правительства Свободного Казахстана", в котором он предлагает своим сторонникам объединиться в единый оппозиционный центр, который он будет финансировать, с целью объединения всех оппозиционных и протестных группировок и смены политического строя в Казахстане. Набор предлагаемых средств стандартный: создание ячеек, акции гражданского неповиновения, митинги и так далее.

Это предновогоднее заявление несколько шокировало казахстанскую оппозицию, что даже Сергей Расов напечатал в запрещенной газете "Республика" краткую статью, где подверг критике эти предложения Рахата Алиева, укрывающегося на Мальте. В этот раз нельзя не согласиться с одним из главных выводов оппозиционного журналиста. "На мой взгляд, здесь две причины. В-первых, прозвучали новые обвинения генпрокуратуры в адрес Рахата Алиева, причем нынче его обвиняют в организации убийства политика Алтынбека Сарсенбаева. Обвинение тяжелое, и отмалчиваться — смерти подобно. Во-вторых, учитывая, что Мухтар Аблязов сейчас находится во французской тюрьме, то образно говоря, флаг оппозиции кто-то должен был подхватить. Поэтому, по словам Алиева, он решил "консолидировать новую радикальную оппозицию кровавому режиму Назарбаева", - сказал Сергей Расов в своей статье. Что же, так оно и есть. Рахат Алиев таким образом ответил на обвинения в организации убийства Алтынбека Сарсенбаева. Однако, отметим в развитие аргументации оппозиционного журналиста, подобный ответ на обвинения Генеральной Прокуратуры Казахстана, есть, фактически, признание Алиева в том, что организатор убийства именно он. Если бы он был уверен в своей невиновности, то привел бы факты, это доказывающие: например отсутствие мотива к убийству или факты в пользу своего алиби. Призыв же к политической борьбе против "режима" неопровержимо доказывает, что Алиеву крыть обвинение нечем, и остается только надеяться разрешить все дело, так сказать, политическим путем, то есть переворотом.

По всей видимости, осознание этого простого факта, что Рахат Алиев таким образом пытается уйти от ответственности за убийство Алтынбека Сарсенбаева, его телохранителя и водителя, а вовсе не борется за демократию в Казахстане, и заставило Сергея Расова взяться за перо в предновогодние дни и критиковать заявление беглеца.

Далее, Алиев говорит о "кровавом режиме Назарбаева".  При этом надо отметить, что теперь за самим Алиевым числится по крайней мере шесть убийств, и скорее всего, список еще не закончился. После того, как против него было выдвинуто обвинение в организации убийства Алтынбека Сарсенбаева, очень жестоком и демонстративном, можно почти не сомневаться в том, что Алиев в своей биографии еще кого-то убил. Вряд ли топ-менеджеры "Нур-Банка" были его первыми жертвами, скорее всего, в период сколачивания бизнес-империи и медиа-холдинга также не обошлось без «моркухи». Но это дело следствия, выяснить, были ли такие эпизоды. Сейчас же отметим, что человек, сам виновный в убийствах, не может кого-либо обвинять в "кровавости". К тому же, сам термин "кровавый режим" применяться к режимам, которые действительно практиковали массовые казни и репрессии, расстрелы демонстраций, "эскадроны смерти" и тому подобные мероприятия. Как мы прекрасно знаем, ничего подобного в Казахстане не было. Следовательно, употребление этого термина не к месту. В Казахстане была смертная казнь, и с момента обретения независимости было исполнено 536 приговоров, однако это были приговоры, вынесенные судом в соответствии со всеми юридическими процедурами. С 2004 года указом президента Казахстана был введен мораторий на смертную казнь, которая была заменена на пожизненное заключение. Скажем, Владислав Челах, признанный виновным в убийстве 15 человек на заставе Арканкерген, был приговорен именно к пожизненному заключению. Одним словом, говорить о "кровавом режиме" в Казахстане - это ложь.

Конечно, Сергей Расов определенно прав в том, что Рахат Алиев теперь пытается подмять казахстанскую оппозицию под себя. Предпосылки к этому создал Мухтар Аблязов, который  сумел в очень большой степени коррумпировать оппозицию, сделать ее зависимой от финансирования и указаний из-за рубежа. Делал он это в собственных целях, но теперь Аблязов в тюрьме и управлять уже не может. Другого лидера оппозиции не видно даже на горизонте, за годы подчинения ее аблязовскому контролю, от оппозиционной деятельности отшатнулись все люди, которые в минимальной степени годились в лидеры. В этом Алиев, должно быть, увидел для себя выгодную ситуацию. Однако, судя по реакции Расова, вряд ли оппозиционеры захотят переходить "под руку" Алиева. Все же беглый банкир был в этом отношении намного презентабельнее, и за ним не числилось убийств и пыток (кроме мутной истории с гибелью Е.Татишева). Одним словом если так дело пойдет и дальше, т.е. Аблязов реально и надолго сядет в тюрьму, что уже, в общем, вопрос предрешенный, то оппозиционерам останется только разбежаться в разные стороны… Или, перейти в позицию, в чем-то аналогичную позиции небольших партий: отказаться от радикализма, признать сложившуюся политическую систему и попытаться найти в ней свое место. Идти за Рахатом Алиевым - это дорога в тюрьму, причем весьма короткая.

Сам Рахат Алиев это, видимо, понимает и сам, и потому в своем заявлении решил нажать на людскую меркантильность: "из награбленного Назарбаевым каждый гражданин Казахстана получит единовременную помощь в размере 100 тысяч долларов", - написал он в своем заявлении. Это даже Сергей Расов процитировал, вспомнив при этом Булата Абилова и Гани Касымова, которые пытались использовать похожие лозунги. Однако, доказать, что эти обещания Рахата Алиева есть циничный обман, совсем нетрудно. Граждан в Казахстане 16,8 млн. человек. Если каждому дать по 100 тысяч долларов, то потребуется 1,68 трлн. долларов. Это ВВП Казахстана за восемь лет. Золотовалютные резервы Казахстана - 90,7 млрд. долларов, чего слишком мало. Общая стоимость полезных ископаемых в Казахстане превышает 200 млрд. долларов, но и этого не хватит, чтобы каждому гражданину выдать по 100 тысяч долларов. Пожалуй, выполнить обещания Рахата Алиева может только ЮАР, чьи полезные ископаемые оцениваются в 2,5 трлн. долларов. Но и тут, чтобы заплатить, надо все эти богатства добыть и продать. Так, спрашивается, где это "Назарбаев награбил" столько, чтобы каждому дать по 100 тысяч долларов? Вроде бы, знаменитым завоевателем, на манер Чингисхана или Тимура, он не является, напротив он сторонник сугубо мирной политики. В общем, Рахат Алиев врет самым наглым и циничным образом, и никак по-другому это назвать нельзя.

Вранье в подобном стиле никому не сделает чести. Но дело даже не в этом. Это показатель того, что Рахат Алиев реально не разбирается в государственных и экономических вопросах, иначе бы догадался перемножить сумму обещанного на число граждан Казахстана. Если бы он в самом деле встал бы у руля, то Казахстан ждал бы не экономический рывок, а наоборот, падение в нищету. И тогда народ смотрел бы на такого правителя волком. Плюс, наклонности Алиева к насилию, отсутствие моральных ограничений, стремление к неограниченной власти. Кратко говоря, Алиев не идет ни в какое сравнение с президентом. О чем речь? Когда действующий президент страны выходит в народ (обычно во время праздников, во время рабочих поездок по регионам), то народ обычно при встречах буквально тянется к нему, тянется чтобы хотя бы прикоснуться, протягивают ему маленьких детей… Разумеется, это народные традиции, когда от значимого, знаменитого человека желательно получить «бата» (благословление), либо просто прикоснуться к нему, к ним подводят маленьких детей (чтобы тоже стал прославленным спортсменом, артистом, в конце концов, президентом!). Такое отношение скорее всего ждет и следующего президента страны. Но согласитесь, почему то практически невозможно представить такое благоговение народное, если бы президентом был бы Алиев … даже без учета содеянного им.