Информация стала оружием не сегодня, в ХХI веке, и не вчера, а гораздо раньше. Возможно, это понимали еще древнеегипетские жрецы, умевшие сопоставлять движение звезд с разливами Нила, вычислять солнечные и лунные затмения и в соответствии с этими знаниями, которыми они, конечно, не делились с подотчетным населением, управляя им якобы от имени богов, которые только жреческой касте и сообщают свою волю. В те времена не вброс информации или дезинформации, а напротив — ее утаивание — было наиболее эффективным средством подчинения своей воле толп неграмотных крестьян. Система рухнула с появлением фараона Эхнатона, который непонятно почему (некоторые исследователи считают, что у правителя были серьезные физические и психические отклонения, что отражено на фресках, где фараон изображен с телом, более напоминающим женское) решил вдруг отказаться от многобожия, постановил почитать только Атона, бога солнечного диска, и перенес столицу. В ходе всех этих пертурбаций, возможно, стремясь ослабить жречество, составлявшее ему не просто конкуренцию, а бывшее как бы надстройкой над фараоновской властью (сам фараон тоже был жрецом, но самым низким по рангу, то есть именно жрецы правили Древним Царством, выставляя в качестве видимого черни правителя одного из своих), Эхнатон раскрыл египтянам многие тайны своей касты. В итоге даже убийство Эхнатона и попытка предать забвению его имя не вернуло жречество прежней власти над Египтом. Информация оказалась губительной для всего царства. В конце концов Египет покорился войскам Македонского, который усадил на трон своего генерала, основавшего династию Птолемеев. При них жречество из подлинных правителей превратилось в класс, обслуживающий царей.

Однако технология умалчивания или переизбытка информации не умерла вместе с Эхнатоном, а отправилась кочевать по свету, постоянно совершенствуясь. И сегодня ничего, в принципе, не изменилось — разве что добавилась функция дезинформации, когда наряду с подлинной информацией, обрушивающейся на общество, допускается и ложная информация.  Конечно, сам процесс оболванивания народов на планете Земля заметно усложнился, но это оттого, что картина мира у современного человека гораздо более полная, нежели была у его древнего коллеги. И к оболваниванию текущей информацией и информацией о том, что будет, добавилась информация, направленная в глубокое прошлое.

Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. Так говорил Геббельс. В гениальном произведении Оруэлла «1984» описана эта технология, о которой Геббельс и говорит: «Кто владеет прошлым - тот владеет настоящим, кто владеет настоящим - владеет и будущим».

Искажение истории в интересах правителей — тоже выдумка не ХХ века, а скорее, XIX или даже XVIII. А может быть и еще более ранних лет, но это вряд ли. Вряд ли история человечества длится так долго, как это описывается в учебниках. Долгой она стала оттого, что в эпоху становления так называемых национальных государств всем этим новоявленным французам, англичанам, итальянцам и т.п. понадобились долгая история, славные предки и великие корни. Эпоха Великих географических открытий породила новый вид исторической лжи — рассказы о том, как великие мореплаватели достигали берегов той или иной отдаленной страны, главное, чтобы достигали они их раньше, нежели мореплаватели конкурирующих держав. Поэтому можно быть уверенным в одном — когда именно Колумб открыл Америку, Колумб ли это был и так далее, на все эти вопросы учебники дают ответ, который может не совпадать с тем, что было на самом деле.

И вот от античности к современности протянулись длинные цепочки исторических событий, которых могло никогда и не происходить. Исследователи-альтернативщики обратили внимание на цикличность исторических событий, когда обстоятельства, места действия и всякие другие подробности повторяются из раза в раз, при этом меняются лишь имена действующих лиц.  Но не будем заходить глубоко в дебри альтернативной истории, поскольку на эту тему написана не одна книга. Мы проиллюстрируем возможность существования альтернативных трактовок двух известных фраз, которые часто употребляются и в современной жизни, при этом люди, употребляющие их, совершенно точно и не догадываются о возможности иного объяснения устоявшихся штампов.

Оппозиционеры часто любят повторять: «Глас народа — глас Божий», явно подразумевая, что они и озвучивают тот самый глас народа. Власть на это отвечает социологическими опросами, показывающими, что в реальности оппозиция отражает мнение меньшинства. Но ведь совершенно нетрудно покопаться в книжках или погуглить, чтобы понять, что выражение «Vox populi – vox Dei» дошло до дня сегодняшнего в урезанном и искаженном виде. Фраза вырвана из письма английского богослова Алкуина Флакка Альбина (ок. 735-804 гг.), направленное им в 800 г. императору Карлу Великому (747 - 814 гг.), и в полном виде звучит так: «Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit». Почитаем перевод на русский язык: «И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием». Что, в сущности, верно, ибо практикой доказано — толпа глупа и легко управляема, при этом неважно, из кого она состоит, из академиков или домохозяек. Но нам вдолбили, что толпа говорит голосом Всевышнего, и оппозиция цепляется за свой статус рупора для этого самого голоса, озвучивая самые сумасшедшие свои желания. Или не сумасшедшие. Как вы думаете, на чью мельницу льют воду оппозиционеры, утверждая, что нам нужно не президентское, а парламентское правление? Кому выгодно не устойчивое развитие страны по четко определенному курсу, а ее топтание на месте, пока кучка депутатов не достигнет согласия по любому из важных вопросов? И мы же понимаем, что согласия они могут вообще никогда не достичь. Это Казахстан, детка, здесь уступать не принято! К тому тут надо учесть и следующий факт: оппозиция может цитировать до состояния амока урезанную сентенцию про «глас народа», а народ, грубо говоря, недвусмысленно …кладет с прибором на все их агитпотуги. А посему  желаемых толп «борцы за демократию» собрать никак не могут… Что же до их визави, в лице власть предержащей, элиты, то эта сторона сие осознавая,  продолжает работать в известном режиме - сначал все для себя, а уж потом, если бюджет останется, как нибудь и для общества, для народа... "порадеет".  

…Или вот вам вторая история, которой мы и завершим экскурс в мир исторической искаженной информации. Многие слышали выражение «Слава Герострата», которое означает желание прославиться любой ценой, пусть и путем деструктивных действий. Дескать, был такой юный житель города Эфес Герострат, который решил сжечь храм Артемиды и для этого поджег ее деревянную статую, увешанную бычьими яйцами. От статуи загорелся и сам храм. Правитель города Эфес постановил, чтобы имя этого человека никогда и нигде не упоминалось больше, наказав его не прославлением в веках, а забвением. Видите, какая грандиозная нестыковка — Герострата должны были забыть, меж тем из всех жителей Эфеса, его современников, мы помним только его.

Впрочем, есть у этой истории альтернативная версия и даже не одна. По первой из них храм Артемиды, обладая возможностью манипуляции с денежными приношениями богини, стал первым в истории кредитным банком. Ушлые жрецы очень быстро сообразили, что Артемида не будет против, если они дадут часть ее богатств на время попользоваться какому-нибудь купцу, попавшему в затруднительное финансовое положение. Ну а чтобы Артемида не разгневалась, за такую щедрость полагалось не только вернуть все одолженное, но и добавить немного сверху. В итоге Герострат стал орудием либо попавших в финансовую кабалу купцов, либо жрецов, запутавшихся, подобно Аблязову, в своих махинациях. Так или иначе пожар уничтожил всю бухгалтерию, а Герострат понес наказание, сдобренное, впрочем, щедрым вознаграждением.

Вторая версия гласит, что в храме Артемиды Эфесской служили молодые кастраты, которые купались как сыр в масле, правда, подвергнув себя сомнительной операции. И как сегодня каждый молодой казахстанец хочет стать чиновником для того, чтобы брать взятки и жить припеваючи, так и в древнем Эфесе молодые люди понимали, что от счастливой и беззаботной жизни их отделяют только тестикулы, избавление от которых сулит райскую жизнь у Артемиды за пазухой. Ну а Герострат был ветераном, воином, который, к тому же, четко понимал, к какому итогу ведет существование храма Артемиды в Эфесе — город просто-напросто вымрет, оставшись без мужчин, способных к размножению. Вот он и спалил его.

Итак, к чему мы залезали во тьму веков, откуда идут те или иные стереотипы и расхожие выражения? Только из-за того, что бы на достаточно нейтральном материале показать: ко всем таким вот, крылатым фразам из прошлого, надо относится повнимательней и не повторять их бездумно. Информация — это оружие, и кто-то когда-то взвел его курок и повесил на стене. Повторяя эти и другие фразы мы и не подозреваем, что убиваем в самих себе личность, превращаемся в части управляемой непонятно кем толпы, слепо верящей идеологам и пропагандистам далекого прошлого. Любая информация нуждается в проверке, а уж информация из прошлого — вдвойне. Не верьте никому, в особенности тем, кто говорит, что они — это «глас Божий».