«–Что делать? Что делать?!

– Думай! Что бы мы сделали,

будь у нас мозги…»

Из сериала «Друзья»

Подписанный премьер-министром Франции Мануэлем Вальсом указ об экстрадиции в Россию беглого казахского олигарха Мухтара Аблязова не на шутку взбудоражил политически активных жителей блогов и социальных сетей в Казахстане. Оценки разные: от обвинений французских властей в отсутствии гуманизма до «теперь у Кремля будет рычаг воздействия на Ак орду». Не стоит преувеличивать масштаб бывшего председателя правления «БТА Банка». Будь он действительно важной и значимой фигурой, никто бы его Москве в период санкционной войны Запад – Россия не выдавал.

Французский премьер поставил свою подпись под документом об экстрадиции Мухтара Аблязова еще 17 сентября. Но пока бумагу переводили на русский язык и она двигалась по бюрократическим инстанциям, стукнуло уже 9 октября. В этот день адвокаты и близкие родственники заключенного узнали о свершившемся, а в понедельник 12 октября они провели зрелищную пресс-конференцию в Париже.

Аргументы защитников господина Аблязова во Франции стандартные: не виноватый он. Еще тюрьмы в России некомфортабельные, а персонал грубый, о чем есть свидетельства и рейтинги международных правозащитных организаций. А правосудие в Российской Федерации неправильное. Вот во Франции в принципе правильное, но почему-то дело оппозиционного Нурсултану Назарбаеву политика рассмотрели поверхностно. Решение об экстрадиции еще можно будет обжаловать в Государственном совете Франции и близкие Мухтара Аблязова надеются, что там вопрос будет рассмотрен глубоко.

Из Казахстана многим кажется, что французские судьи подошли к делу Аблязова как-то механически. Своими мошенническими схемами беглый банкир больше всего денег через «БТА Банк» увел из Казахстана, потом по убывающей из России, а дальше Украины. После ареста на юге Франции запрос на его экстрадицию послали и Астана, и Москва, и Киев. Мол, французы убрали самую большую и самую маленькую суммы ущерба и остановились на России как на золотой середине.

В реальности юридические и технические детали несколько иные. У Казахстана нет с Францией договора о взаимной экстрадиции подозреваемых. Поэтому Париж запрос из Астаны может рассматривать в духе свободной воли: захотим – выдадим, не захотим – нет. С Россией у Франции такой договор есть. Поэтому раз в РФ господин Аблязов наворовал больше, чем на Украине, то Москве его и отдают.

Слово «отдают» пока еще неуместно. Вспомним великого инку Атауальпу, который за обещание освобождения заплатил испанским конкистадорам самый большой выкуп в истории человечества, но его все равно убили. Когда (или если) Мухтар Аблязов не сможет добиться расположения Государственного совета Франции к своей персоне, то его адвокаты напоминают о Европейском суде по правам человека в Страсбурге. К тому же по французским судебным нормам нежелательно экстрадировать человека в страну, не входящую в Совет Европы. А после взаимных демаршей между Европейским союзом и Россией последняя в Совете Европы свое членство фактически прекратила.

Юридические тонкости интересны, но все-таки на любителя. Нас больше заинтриговала реакция казахстанского политического класса (назовем так пафосно пользователей социальных сетей из нашей страны) на это событие. «Гуманисты» пишут, что бывшему олигарху в российскую тюрьму никак нельзя. Там бьют всех подряд, не разбирая кто ты – нижегородский гопник из пролетарской окраины или изнеженный олигарх из родовитого советского боярства. Нам тем не менее думается, что «зона» в России для господина Аблязова по очкам куда предпочтительнее, чем аналогичное место в Казахстане. У нас конечно все не так запущено, как в австрийских тюрьмах, где бывших высокопоставленных казахстанских дипломатов вешают на медицинских бинтах, но вероятность эксцесса с Мухтаром Аблязовым однозначно выше, чем в России.

Главное видно уже сегодня. Мухтар Аблязов проиграл Нурсултану Назарбаеву, неадекватно оценив расклад сил. Сворованные миллиарды долларов, как оказалось, не гарантия победы в политическом противостоянии. Будь беглый банкир настолько важной и ценной фигурой, какой он для многих предстает из созданного ему имиджа, никто бы его никому не отдал (такая корова нужна самому). В реальности же получается, что никакими уникальными секретами, в которых была бы заинтересована та же французская (а если говорить шире, то западная в целом, включая заокеанские спецслужбы...)  правящая элита, он не располагает. Держать у себя в стране мошенника международного масштаба, когда команда президента Франсуа Олланда объявила «священную войну» против богатых уклонистов от налогов, тоже как-то нелогично. К тому же на сносное пребывание в российской тюрьме у бывшего олигарха денег по-любому хватит.

Опасения, что Владимир Путин с помощью Мухтара Аблязова в своих застенках будет держать на крючке Нурсултана Назарбаева, как минимум завышенные. Крючок из господина Аблязова сгодится максимум на политического судака, а президент Казахстана – это уровень акулы.

Зоологические мотивы в деле Аблязова, кстати, весьма интересны. Натуралист Василий Песков (многолетний телеведущий программы «В мире животных») как-то написал, что в разговорах о зверях с детьми постоянно слышал вопрос: «А кто из животных самый сильный?» Вопрос простой, но ответить на него сложно. Сам Песков объяснил это следующим образом. У животных очень четкая иерархия и каждый хищник хорошо представляет свою весовую категорию и место в пищевой цепи. Столкновения их между собой случаются либо при неадекватном поведении представителя какого-нибудь вида, либо в силу форс-мажорных обстоятельств.

И Василий Песков рассказал о нескольких случаях из своей практики (он ведь был еще и редкий для Советского Союза путешественник). В джунглях Индии у водоема один леопард, вместо того, чтобы уступить место тигру, стал на него рычать и всячески демонстрировать свою неуступчивость. Тигр поначалу опешил, но поняв, что леопард освобождать занимаемую территорию не собирается, прыгнул к нему на разборки. Схватка была продолжительной, но потом тигр с леопардом в зубах проследовал к месту своей трапезы.

Еще одну историю Пескову сообщили его знакомые охотники с Дальнего Востока. Они нашли голову тигра, а все остальное от большой кошки, как свидетельствовали следы и другие понятные егерям признаки, было съедено медведем. В схватке медведя и тигра изначально ничего не предрешено. Здесь может победить как косолапый хищник, так и полосатый. Многое зависит от набора факторов, которые не относятся к виду как таковому: возраст, состояние здоровья, наличие травм, габариты, чувство голода, характер, опыт, даже погодные условия.

Мы не знаем, кем ощущал себя Мухтар Аблязов, бросая перчатку вызова Нурсултану Назарбаеву, но из октября 2015 года видно, что переоценка себя и недооценка соперника однозначно имели место. Если бы все вернуть пусть не в 2001 год (создание Демократического выбора Казахстана), так хотя бы в 2009-ый (возбуждение уголовного дела по «БТА Банку»), думается, экс-банкир повел бы себя иначе. Однако в те разы он рискнул по-крупному и оба раза проиграл. Зато в будущем жизнеописании первого президента Казахстана где-то страницу текста господину Аблязову уделят.