Идут нищие калеки… Тонким, детским голоском звучит заунывная песня: «Ах, зачем я на свет появился… ах, зачем меня мать родила-а-а…» Такая картина появляется перед глазами, когда слышу про очередной фильм наших молодых режиссеров, заслуживший очередную похвалу на зарубежном фестивале.

 Видится мне в жалких попрошайках эти режиссеры в детстве, и видно, что неизгладимые тяготы и лишения такой жизни «на дне», они сегодня выплескивают на большой экран.

Такое впечатление создается, когда читаешь про сюжеты наших «призовых» фильмов: горестная сиротская жизнь, наглые начальники не дают жить, не дают работать, везде царит коррупция, притеснения, насилие и прочие свинцовые мерзости, только которые «так видят» наши молодые и не очень режиссеры.

Но когда читаешь их биографии, то удивляешься: вроде, все из благополучных семей, на улице не ночевали, не голодали, не беспризорничали, все окончили среднюю школу, вуз (многие по гранту), очень многие тяжелее авторучки в руках ничего не держали, «снял дипломный фильм, подготовил то, выпустил се…».

Тогда откуда этот мрачный взгляд: «я жил в трущобах городских…и добрых слов, я не слыхал..»? Скорее всего, «оттуда»… Именно «там», на зарубежных кинофестивалях такое видение поощряется и награждается. А молодежь, она, ведь, все на лету схватывает: «В фестивальном тренде инвалиды\нетрадиционные\убогие\гонимые\коррупция\насилие? Их есть у меня, щас мы вам залевиафаним по полной…».

Соблюдая кинотематику, закольцуем появившихся у нас в начале нищих калек: теперь они видятся, как в фильме «Женитьба Бальзаминова» - притворяющиеся, хитрые, ушлые…

К слову, на такие западные жюри гораздо легче делать фильмы, чем для отечественных зрителей и эти «призовые» фильмы не берут наши прокатчики не из-за того, что они, якобы, «диссидентские», а только потому что зритель на них не пойдет, зал будет пустой, скукота это смертная.

Никто не говорит за лакировку действительности, да жизнь трудна и многообразна, но не так же односторонне «шеф усе пропало»…

Возьмем навскидку качественные, кассовые вещи: «Форест Гамп», «Титаник», «Леон»,.. да, хотя бы,  и последний оскаровский номинант «Бруклин»,.. самые  разные жанры и сюжеты: жизнь умственно отсталого, классовое расслоение, коррупция и жестокость полиции, бедность, одинокость,.. все это есть в указанных фильмах, но нет там удушающего пессимизма, наоборот, эти картины показывают свет в конце туннеля,  рассказывают о лучших качествах человека, преодолевающего тяжелую жизнь.

Интересно, все знают о помощи Голливуда в выходе своей страны из Великой депрессии, неужели наших режиссеров этот пример не вдохновляет?

Неужели, видеть стакан наполовину полным, и показать это интересно  для зрителей -  это бином Ньютона?

Ну, это риторические вопросы, типа, реплика в зал…

Реплика 1: http://www.dialog.kz/articles/mnenie/2016-04-27/erlan-seytimov-replika-v-zal-1